иной «мелиоративный режим». Она полагаст, что наибольшими за-
тратами воды характеризуется луговой мелиоративный режим, на-
именьшими 
— автоморфный и средними 
— переходный от лугового
к автоморфному-
С. Ф. Аверьянов (1967) считаст, что настало время пересмотреть
понятие критической глубины и критического режима, так как кри-
тическая глубина зависит от ряда факторов — климата, категории
почвы и грунтов, характера засоления, состава выращиваемых куль-
тур и т. д. Поэтому величина критической глубины, полученная для
одного участка, не может быть перенесена на другой.
Для`обоснования дренажа нужно определить сго рассоляющий
эффект, т. е. установить течение процесса рассоления, связав пара-
метры дренажа со сроками и глубинами опреснения. С. Ф. Аверья-
нов утверждает, что предпочтение следует отдавать глубокому дре-
нажу, при котором затраты оросительной воды снижаются.
Д. М. Кац (1963) на основании полевых и лизиметрических на-
блюдений расечитал критическую глубину залегания грунтовых вод
исходя из условий сезонного соленакопления в верхнем полуметре
слоя аэрации для некоторых геоморфологических элементов Голод-
ной степи:
Общая минера- Вторая и третья — Озерная — Шурузякское и Сардо-
лизация, [а — террасы р. Сыр- — терраса 
бинское понижених
дарый
1,6 
05
1,6*-1,96 
2,067-2,35
1.96—225 
2:35—2/50
$0 
2;25—2,36 
240—2;50 
2;50—2)65
По этому же принципу определены критические глубины залегания:
груптовых вод Ф. Рахимбаевым (1962) для условий Хорезмской об-
ласти при исходном 
содержании иона хлора 
в 
метровой 
слое
почвы:
Минерализация: грунтовых вод
оОНЛ 
Степень засоления
остатку 
6/05% — 0010% 
0015%
0,168—0,494
0,.494—0,822.
0;822—134
из4-60 
1
А. А. Рачинский (1964) для Хорезма предлагает глубину пони-
жения грунтовых вод определять в зависимости 
от 
засоленности
почвы и механического состава грунтов:
Засоление — Легкае почвы (супесь, 
Тяжелые почеы
средний. и легкий — (глина, тяжелый
= 
суглинок) 
суглакок)
Слабое 
1,8 
2,0
Среднее 
20 
25
Сильное 
Э5 
3;0