Фн о—) ® х рации растительностью. На юге фильтрационные воды быстро сливают- ся с региональным грунтовым потоком дельтовой равнины Балха. Не. исключена возможность своего рода подпора, образованного валом фильтрационных вод под каналом. 'Общая ширина зоны гидрогеологического влияния канала на келиф- ском участке достигает 20—25 км к северу и 6—7 км к югу от ВОДНОЙ магистрали. Максимальная ширина сплошной зоны фильтрационных огер равна 20—95 км, хотя отдельные озера встречаются и дальше от канала. Величнна фильтрационных потерь здесь примерно равна суммар- ному испарению (с водной поверхности и растительности) и оттоку грун- товых вод на север при минимальной роли оттока в балансе, Конечный результат этого соотношения приводит к некоторому сокращению зоны. фильтрационных озер, что отмечалось ранее О. Ниязовым (1967). В этом процессе играет роль’и постепенное уменьшение потерь на фильтрацию в связи с заилением всей цепочки озер Келифского Узбоя. В пределах Обручевской степи, как показывают данные наблюдений, к настоящему времени под каналом образовался очень узкий и крутой фильтрационный_ вал, отчетливо выделяющийся по рисунку гидроизо- типс (см. рис. 25). Ширина его не превышает 3—4 км. Подпор регно- нального грунтового потока в Обручевской степи еще более вероятен, чем на ранее рассмотренном участке. Такой характер влияния канала на гидрогеологию района связан в первую очередь с тяжелым механи- ческим составом водовмещающих толщ. Этим же О. Ниязов (1967) объясняет наблюдавшийся в конце 1962 г. линейно-пульсирующий ха- рактер колебаний уровня грунтовых вод на расстоянии до 4 м от кана- ла. Такой режим, по его мнению, свидетельствует о наступлении равно- весия приходных и расходных статей баланса грунтовых вод. Однако, судя по данным за 1970 г. по всем створам наблюдений за режимом грунтовых вод, в Обручевской степи на расстоянии до 3 км от канала происходит подъем уровня в среднем на 0,1—0,6 м за год; это указывает на еще сохранившесся преобладание приходной части баланса. Участок песчаной пустыни, который канал пересекает примерно на отрезке 180—310 км, несмотря на наблюдающиеся в его пределах гене- тические различия, в гидрогеологическом отношении можно рассматри- вать как единое целое. Фильтрационный вал здесь несколько шире, чем в Обручевской степи, а депрессионная кривая положе. Последняя со- храняет такой уклон на значительном расстоянии, особенно к северу от канала, что указывает на единообразие гидрогеологических условий и разгрузку в этом направлении. Постоянная тенденция к подъему зеркала грунтовых вод на данном участке, особенно в удалении от канала, несомненна. Так, на 227-м ки- лометре уровень грунтовых вод в | кл от канала в 1964 г. стабилизи- ровался (Ниязов, 1967). В то же время на расстоянии 3 км от канала скорость подъема воды в скважинах достигала 0,37 см/сут., а в 5 ки. была равна 0,25 см/сут. На 275-м километре в этом же году был зафик- сирован быстрый скачок уровня грунтовых вод в 3 к от канала на 1,9 м. и в 5 км— на 1,4 я, что объясняется развертыванием работ по расши- рению русла. По прогнозу О. Ниязова, уровень грунтовых вод по обеим сторонам от канала будет подниматься и в дальнейшем. Данные наблю- дений 1970 г. подтверждают, что на исследованном участке сохраняется положительно декомпенсированный режим с подъемом уровня грунто- вых вод на 0,4—0,6 м за счет растекания инфильтрационного вала от канала. В настоящее время зона влияния канала достигает здесь по обеим его сторонам 5-километровой ширины и продолжает — увеличи- ваться. Приведенная выше порайонная характеристика динамики гидрогео- логических процессов в зоне канала, а также ее отражение на карте со всей очевидностью подтверждают правоту С. Ю. Геллера и Е. Н. Ми- 192