Вблизи канала наряду с подъемом уровня грунтовых вод происходит заметное опреснение их. Почти вдоль всего русла на расстоянии 50— 100 м от канала минерализация не превышает 0,5—0,7 г/л. В пределах Обручевской степи, например, за эти четыре года минерализация грун-. товых вод в полосе 70—75 м по обе стороны канала уменьшилась с 10— 15 до 0,5——9,5 г/л (Ниязов, 1965а). Правда, по мере удаления от канала _ минерализация заметно возрастает, а в 2—3 км от него достигает, по некоторым данным, величин, характерных для грунтового потока, су- ществовавшего до сооружения канала. Приведенные примеры позволяют судить, насколько значительно. влияние канала на грунтовые воды прилегающей территории, причем в различных геоморфолого-литологических условиях это влияние неодина- ково. Отметим следующие особенности гидрогеологической роли канала. в разных районах междуречья Амударьи и Мургаба. Современная долина Амударьи имеет установившийся гидрогеологи- ческий режим, присущий ирригационным землям. Поскольку канал про- веден в долине на месте верхнего отрезка давно существовавшего Босса- га-Керкинского канала, можно предполагать, что изменения здесь сход- ны с теми, которые происходят в районах старого орошения при увеличении поливных норм. По аналогии с другими староорошаемыми районами, например с дельтой Мургаба в ее центральной части, где уже давно проводятся наблюдения за режимом грунтовых вод, в Ддолине Амударьи, видимо, должно происходить незначительное повышение уровня грунтовых вод, а также уменьшение амплитуды его сезонных колебаний, связанных с периодами полива. В Приамударьинской барханной полосе сначала наблюдались силь- ные изменения гидрогеологических условий; в настоящее время они, по-видимому, стабилизируются. После первоначально быстрого подъема уровня грунтовых вод он стал относительно постоянным и в 1963— 1964 гг. испытывал лншь пульсирующие сезонные колебания (Ниязов, 1967). Затем, с 1970 г., был зафиксирован довольно стабильный отри- цательно декомпенсированный режим грунтовых вод со среднегодовым снижением их уровня с 0,8—0,9 м в 50 я от канала до 0,2—0,4 м на рас- стоянии 83 км. Это объясняется уменьшением фильтрационных потерь за счет кольматации, несмотря на то, что расходы по каналу ежегодно. увеличиваются, а состав грунтов — песчаный. О сравнительно небольшой фильтрации свидетельствует и малый уклон депрессионной кривой. В от- личие от лежащих ниже участков отмечается относительно равномерный отток фильтрационных вод по обе стороны от канала, о чем говорит сим- метричность рельефа поверхности грунтового потока (см. рис. 25). На участке 38—50 км канал проходит по стыку приамударьинской барханной полосы и дельты Балха. Здесь структура грунтового потока резко меняется. На правом, северном, берегу уклон зеркала грунтовых вод сначала направлен перпендикулярно каналу, а затем принимает северо-западное направление, отражая роль фильтрационного подтока со стороны Амударьи. На южном берегу гидроизогипсы образуют боль- шой «залив» по шорам Келифского Узбоя и сближаются, что указывает на увеличение крутизны депрессионной кривой, связанной с усиленным испарением растительностью. В зоне Келифского Узбоя зеркало грунтовых вод лежит очень высо- ко и севернее канала имеет скорее вогнутую, чем выпуклую поверхность, что говорит об очень плоской форме обширного фильтрационного бугра, сформировавшегося под Келифскими озерами. Основная его часть, нан- более пологая, находится на правобережье канала и уходит далеко в `Низменные Каракумы, где возникло множество фильтрационных озер, Все это евидетельствует о хороших условиях разгрузки грунтовых вод как за счет оттока на север в песчаные толщи каракумской свиты, так, очевидно, и за счет испарения с открытой водной поверхности и транспи- 190