== 45
ным уплотнением.Затруднен необходимый уход за бетоном.
Несмотря на это применение облицовок 
в 
строительстве
крупных каналов является рациональным, особенно при устой-
чивых (непросадочных) грунтах ‚
Хорощую работу показала облицовка из монолитного бето»
на Котайкского магистрального канала. Удовлетворительно
работают монолитные железобетонные облицовки ( в 
выемке
и насыпы) Апшеронского и Самур-Дивичинского каналов.
Хорощо выполненные монолитные облицовки додговечны как
в выемках, так и в качественно выполненной насыши.Приме -
ром может служить монолитная облицовка Карагешского кана-
ла, удовлетворительно работающая с 1985 г., 
а также кана-
ла МК-1 Бендерской оросительной системы.
Слабым элементом в Эксплуатируемых монолитных облицов-
ках являются швы. Они не поддаются осмотру в период рабо»
жы канала, ремонт их трудоемок. Швы с заполнением доской
и ваделкой цементным раствором несоверщенны, требуют час-
чых ремонтов.
Наиболее рациональным является шов с вадолнением ©
ной мастикой, который при хорощем выполнении устойчив 
и
водонепроницаем.
Хорощее состояние сборной облицовки набиюдается на бодь-
ном канале 
(расходом 10 м%/сек) М-2 в Голодной степи.
Здесь, как описано ранее, облицовка состоит из шит разме--
рами 2х& и 1,3х& м, 
уложенных непосредственно на. граве -
листый грунт. быльтрации воды через облицовку не наблюда-
ется. Козффициент полезного действия канала составдяет
0,95,
Неудовлетворительную работу показали облицовки каналов
1-х-8 и 1-х-8-8 Бендерской оресительной системы, 
у 
кото-
рых откосы состоят из илит,а дно на монолитного бетона.
Эти облицовки водопроницаемы‘’в сопряжении дна с откосом.
Изучение опыта эксплуатации каналов-лотков и облицовок
пезволяет сделать следующее заключение.
Для распределительных каналов с расходом до 8-5 м%/сек
нвиболее рационально применение лозков; 
Для каналов 
©
большим расходом - применение облицовок.