д-азведвея вТЯ (ееде а- *еойе #)
= 4870 ; , а 
(18); пр н 
И-Е);
Вдесь 
!7„1„_—‚‚‘,3‚ д (#+8); 
г =41-2)
е онн йё; 4е та У
тде 
аск- исходное содержание солей в расчетном слое, г/л илн #;
Й - скорость фильтрации, м/сут; #- время, сут; 47 - допустимое
содерхание содей, т/д илн й; её7о / = /- () где Ф [и) 
-
интеграх Крампа; — ##/2 =г‹г/:ёід.
Уравнения дважения солей и влаги при установившемоя и неуота-
новившемся режимах показывают, что для . рассоления какого-либо
слоя почвогрунта 
до определенного уровня недостаточен объем воды
ля одноразовой смены почвенного раствора. При помощи приведенных
уравнений мохно расочитать 
промивную норму, если известны гдубина
рассоления, скорость фильтрации (в зависимости 
от интенсификации
дренаха), параметр переноса солей.
Для расчета промывных норм за исходные, как правило, принима-
нт средние запаси солей в каком-либо слое почвогрунта 
(И.П. Айда-
ров, Л.Ф.Цестов, 1973). Такой подход обусловливает неравномерность
опреснения: почв в связи © большой пестротой засоления. Авторы при-
мером расчета показали, что при таком подходе недопромытые — земля
будут составлять около полованы всей площадж.
Тассоление большей части массива мохет быть достигнуто путем
увеличения расчетных зепасов солей в почвогрунтех пря помощи о-
лее детальных солевых съемок. Это улучшат качество проиывок, но, в
свою очередь, увеличит их стоимость. В целях оптимизации затрат на
проиывные поливы авторы предлагают выбарать исходные запасы солей
ма освования инженерных технико-окономических 
расчетов, 
учитываю-
щих стоимость промывок и убытки с недобором урожая. Видямо, следу-
ет согдаситься с автореми данного преддожения, тех как потери уро-
ая только хлопчатинка на недопромнтых участках составляют Сотяй
тнсяч тонн, что наносит большой ущерб народному хозяйотву.
После сдачи в эксплуатацию оросительных евстем я начала оро-