(10-2-5)?
= ]/% —0,074;
50 — 2-+-63 =0,45 см°/сек;
9= 
41749045 
+0,59 = 1,04 см/сек,
Анализ данных, приведенных в табл. 13—17, показывает
общем удовлетворительное совпадение`вычисленных и пол
ченных в щелевом лотке расходов_ как для дрен, уложенных н
нодоупоре, так и_для несовершенных дрен, расположенных
2
Рис. 60
нижнем слое с проницаемостью &\. Наиболее резкие расхож:
дения в сторону завышения фактических расходов наблюда!
ся при высоких л и могут быть объяснены просачиванием ч
рез уплотнения 
(в этом случае расходы через уплотнени;
имеют существенный вес в общем расходе дрены).
Как было показано выше, вычисление расходов изолиров
ных дрен без ввода коэффиинентов, учитывающих дополни:
тельные сопротивления, связанные с изоляцией дрены, да
расходы, в ряде случаев значительно превышающие действи:
тельные,. 
3
Последнее обстоятельство вполне понятно, т. к. основи
гипотеза Н. К. Гиринского о постоянстве напора по вертикаль=
ному сечению не соблюдается по крайней мере вблизи дрены,
306