-+М—0,54 
й
„=ВбНовв, 
(4.2)
А.а А 
оп (К, %).
В том случае, когда 5/М5>3, при заглублении дрепы в во-
'0р на половину ее диаметра можно приближенно принять
: 
А 
(4.3)
' После подстановки значения А 
в (4.2) ‚ получим.
а— ЛЕНАЙ —а ВИНСОЗ), 
(4.4)
20 б 
а-
@— днаметр дрены; д—приток в дрену с одной ее стороны.
В рассматриваемом случае (#,=0,078 см/сек, М==15 м,
-Э см)
108820078 (1—1) =0,0415 
(Н-—-1). 
(4.5)
Расходы, вычисленные по формуле В. В. Ведерникова, при-
›нведены в графе 8 табл. 13
Как видно из приведенных данных, расходы, полученные
формуле В. В. Ведерникова, предлагаемому нами методу
фактически замеренные в щелевом лотке, весьма близки
к другу, что, по-видимому, может служить еще одним. из.
азательств приемлемости результатов, получаемых в ще-
›м лотке,
‚ Отметим одно очень интересное обстоятельство.
‚ 
Если проанализировать формулу (4.4), то можио заметить,
формула В. В. Ведерникова даст линейную зависимость
гращения расходов от величины .
В случае однородного грунта формула Дюпюи дает квад-
гическую_параболу, т. . расход зависит от второй степени
‘аким образом, при промежуточном значении л (1<-п-< со)
но полагать, что зависимость @=/(Н) будет постепенно
еняться от параболической (при л=1!) до линейной (при
‘аточно большом л).
`Графики, построенные на основании опытов в щелевом лот-
‚ 
подтверждают это предположение.
Гекоторое завышение расходов в лотке при больших зна-
ях И (см. таблицу 13) по сравнению с вычисленными. по.
›мулам можно объяснить дополнительным расходом через
301