_ Таблица 
12
Номер серии 
|
э 
® 
=| 
% 
я
и характёри- 
| н] 
® 
3 
| 
# 
| 
т» | — Примечние
опыта 
Е | # | %
стика. 
моделн 
Зв
$ 
| &&
я 
Таа 
ае
Серия No 10 
. 
! 
23 || 18,50| 
16,7 
1 10 | 15,92 | у = 150 стокса.
2еуч=2 
ММ 
2 
21 | 10,50 
|9,0 | 117 
®9,56 | ка == 0,435 — см/сек:
Эка10 мм 
3 
ю\ 
7,65| 6.2 | 122 | 682 | ка == 545 — см/сек
М 
15 ем 
. 
4 
\'\.‘2‘ 
5,63| 
4,65 | 1,22 
5,03 | 4 
== 2 
см.
Дрена ме изо-
пирована 
1 
!
Как видно из данных таблицы 12 расходы, вычисленные
по формуле Н, К. Гиринского, несколько выше замеренных в
лотке, т. к. выпуск произволился не в открытый канал, а в
нсизолированную дрепу.
Если вычисление расходов из верхнего слоя вести, как для
иензолированной дрены, пользуясь формулой (10.3) главы П,
то получим расходы, более близкие к замеренным в лотке.
Расчетная формула 
в этом случае имеет следующий вид:
' 
“ *ШЁЪШ‹;Ё!"_‚ 
(4.1)
зультаты. расчетов по формуле (4.1) приведены в графе
7 таблицы 19 Анализ данных, приведенных в таблице 12, пока-
` 
зывает, что даже при весьма грубом учете сопротивлений. на
вертикальном участке вычисленные расходы довольно хоро'
— 
шо сходятся с замеренными в лотке.
—. Таким образом, мы получили второс подтверждение воз-
можности применения шщелевого: лотка для проверки расчет-
ных формул.
Наиболес 
`рельефно 
необходимость 
ввода ` «запирающих
коэффициентов» выявляется при расчете изолированных дрен,
укладываемых в менее проницаемый слой при больших зна
ченнях л, т. е 
при резкой разнице в пропицаемости верхнего и
нижнего слоев.
В качестве иллюстрации приведем материалы измерений
расходов. для изолированной дрены, уложенной на горизон-
тальный водоупор в двухслойный грунт_с соотношением. про-
иицаемости верхнего и нижнего слоев л2= 455 (табл. 13).
290