Малая величина Ло давала возможность пренебречь члена:
ми, оценивающими значение функции Н. К. Гиринского в
чении, где располагалась дрена. Опыты велись отдельны
сериями, которые соответствовали заданной модели грунто!
то разреза.
При вычисленни расходов изолированных дрен, уложен:
ных на водоупоре, в расходы отдельных слоев (кроме само!
мижиего, в котором была уложена дрена) вводились коэфф
циенты. расхода, вычисляемые по формулам, приведенным
главе ! настоящей работы.
При определении расходов несовершенных дрен коэффи:
циенты расхода вводились также в расходы всех слоев, рас-
положенных ниже слоя, в котором уложена сама дрена,
В табл. 1! было уже показано, что определенные по фор-
муле (3.2) значения & — довольно хорошо сходятся © теоре»
тическим значением 
т-- 
второго коэффициента проницаемост
щели,
Если выход потока осуществляется в открытый канал или)
в нензолированную дрену, то их расходы должны определять=
ся о приведенным выше формулам (без ввода 
запирающих.
коэффициентов в случае открытого канала).
Для проверки сходимости результатов теорстических рас-
четов с расходами щелевого лотка был поставлен следующий
опыт. С целью моделирования неизолированной дрены пла-
стиика, образующая нижнюю щель двухслойного групта была
срезана на 2 см. В результате этого дрена оказалась на дне.
вертикальной «траншеи>, Ширина нижней щели была принята.
равной 2 мм, верхней—10 мм, 
4
При таком строении модели обеспечивался пропуск раст
хода двухслойного грунта 
с 
соотношением 
проницаемости
верхнего и нижнего грунтов, равным 195: 1.
Конструктивная особенность лотка не дает возможности
осуществления выпуска расхода непосредственно <в открытый,
канал», т. к, на вертикальном участке расход «верхнего слоя»
пропускался через щель той же толщины, что и щель, модели»
ровавшая верхний слой (10 мм). Поэтому можно было ожи-
дать, что расходы лотка в этом случае будут несколько. мень-
лшими, чем вычисленные теоретически по формуле Н. К. Гирин-
ского. Действительно, кроме участка $ в этом случае расход
верхнего слоя проходит вертикальный участок длиной М, и по-
этому часть напора теряется на преодоление сопротивлений
при Движении через «засыпку» дрен.
В таблице 12 приведены вычисленные по формуле Н. К,
Гиринского (без учета потерь на нертикальном участке) м по-
лученные в лотке расходы для неизолированной дрены @=
2` см при проницаемости «засыпки», равной проницаемости
верхнего слоя.
298