где
йц ег
Измеряя расходы на щелевой модели, можно получить 3
чения ёщ: Зная Н, йо и 51, получим
(3.
Определив. таким образом для конкретных значений 
@
5 Н и о величину Ё =т, считая сс постоянной и подставли
в формулу (1.!1), 
находим приведенное к натуре значем
опытного расхода Уже при других граничных условнях, а им‹
но:
где дмь — фактически замеренный в щелевом лотке расход д
любого опыта.
'Определенное таким образом приведенное значение оп
ого расхода д сравниваем с подсчитанным по формулем п
^=1.
Следует иметь в виду, 
что под Ё =т необходимо понима
проницаемость групта, в который уложена дрена. Модели
вание движения в нсоднородных грунтах и особенно для н
установившегося движения более сложно; на этом останови
ся ниже.
Касаясь точности измерения расходов в щелевом лотке,
метим, что как первый, так и второй коэффициент пропицаем
сти щели зависят от кинематического коэффициента вязкос
эидкости, пропускаемой через шелевую модель (в опыт!
применялся глицерин). В свою очередь, кинематический коя
фициент вязкости зависнт от температуры. и степени Чистот
тлицерина. Как было установлено при производстве опыт
тлицерин поглощает пары воды, в связи © чем изменяется
вязкость. Поэтому в целях соблюдения точности измерем
приходилось систематически производить определение вязк‹
сти глицерина.
Необходимо заметить, что шелевой лоток весьма чувств
телен, так как расходы, пропускаемые через щель, пропори
пальны кубу полуширины щели. Поэтому даже небольшие
клонения в ширине щели могут вносить существенные с
жения в размеры расходов. Как указывалось выше, фиксац
ширины. шцели. осуществлялась с помощью струбцин и кали(
рованиых прокладок. Несмотря, однако, на принятые. мер
гидростатическое 
давление 
жидкости 
вызывало 
некоторо
искажение формы щели (щель приобретала_ чечевицеобр
ную форму, что несколько увеличивало & ). Поэтому в цел
206