вольно сложную зависимость между и, Ви и Й, ввод перемен-
ных коэффициентов для @йь нежелателен, т. к. это привело бы
к чрезвычайному усложнению и без того громоздких диффе-
ренциальных уравнений водного баланса,
Осреднение. коэффициентов р и Вь, неточность эмпириче-
ских выражений для этих коэффициентов, принятие эллипса
в качестве кривой депрессии и другие допущения заставляют
принять поправочный коэффициент несколько менышим, чем
среднее из предельных значений, полученных нами выше.
Опыты, проведенные в щелевом лотке, показали, что при
принятых для определения у. и других коэффициентов в форму-
лах наиболсе близкие к результатам опытов значения Т› дает
ввод поправочного коэффициента, равного 1,10. Кроме того, в
случае однородных грунтов он приводит к результатам, полу-
чаемым по формуле Буссинеска.
Принимая во внимание приведенные соображения, уравие-
ние (2.89) переписывается в‘следующем виде:
о,в65дср 
5
н Са аН 
(2.90)
Интегрируя уравнение (2.90), получим
0,865дср 
5 ® аН
Та=! 
с
т 9 *
(2.91)
тде 0% =и(Н--М)?-|-2М (Н—М) +М? (No принимаем равным
нулю); 
Рер—средний коэффициент расхода для 
верхнего
слоя за период Т; дср — средняя водоотдача.
`Величина интеграла /, стоящего в правой части уравнения
(2.91), зависит от значения дискриминанта Ав, равного
А =4М? (л—1). 
(2.92)
При Аз2>0 будем иметь
— 0865 $#А
р 
(2.93;
В 
(298)
к
— ма абН-М) АМ — аеца Н О=М-М
Аужагое ТЯ 
аа НОНЕ
Аналогично, при А5<0
0432р 5В
Тна 
оан 
(2.94`
эу 
Н
где
—р Ие-М)+МОУ 
- (Не—М) М (-НУ т ‚
(и(Но—м)+-М(1+ У 1-т)|и(На-М) 
-М( 
1-м))
260