_
оааый
Разрешая (1.29) относительно Е, будем иметь
ддча ‚ 
не-о)?у? 
—Т
Етооро 
П ""‘/ 
(во)? 
Миа * 
(1:30)
где
— — 00278 
а_ив 
Но(Н:+Эа,
7 нежда) › 
No ибоча) °
Принимая во внимание, что приятие эллипса в качестве
кривой депрессии вызывает завышение расчетных расстояний.
вводим коэффициент 0,95 в получаемые по формуле (1.30) ре-
зультаты, В этом случае
ТРаГяь шя‚)
в+о ” че 
7° 
(131)
Формула (1.31) должна давать приблизительно те же зна-
чения, что и формула С. Ф. Аверьянова, относящаяся к этому
случаю. Последняя имеет следующий вид (в принимаемых на-
ми обозначениях) :
‹ 
— ваТа 
$
Е=2.07 \/——‘ 
Т. 
(1.39)
Для сравнения результатов, даваемых формулами (1.40) и
(1.41), рассмотрим следующий пример.
Пример, Определить расстояние между дренами, при ко-
тором обеспечивается понижение уровней с Но=1 м до Ну=
0,8 м за 1 сутки, если а== 5 м, 4==0,05 м, 6 =0,03, &= 
1 м/сутки.
По формуле (1.31) получим, при лу =96,6, Вое=11, и==0,0000737
и в==0,000122, ЕЕ> 42 м; По формуле (1.32) Е==40 м.
Практически расхождение между расстояниями, получае-
мыми по формулам (1.31) и (1.39), незначительно, что служит
хорошим 
подтверждением 
возможности 
применения 
метода
последовательной смены стационарных состояний для вывода
расчетных формул.
Применение В качестве кривой депрессии эллипса при на-
личии инфильтрации. еще более обосновано, т. к. в этом случае
(при наличии инфильтрации, однородного грунта, при уклоне
водоупора #=0) уравнение Буссинеска приобретает следующий
вид:
8 
итео)?уя
Е 0'95( 
(и+а)?
-А й)-
ол
- 
т
(1.33)
Если_движение установившесся,
(1.33) приобретает следующий вид:
=0 
и 
`уравнение
(01,34)
229