По формуле (7.15)
= ® (На-08Н) = 03 (1.0-—0,8+ 
0,5) =0.006 м/сит-;
Г ож 10а
9 
/ 
_& 
р
Е=2н 
И оо 05 И оложтолов
НПо формуле (7.23)
/ 1:10:0,5
и агей —-
Е-?)/
Пример показывает, что даже при относительно плохо про-
ницаемом подстилающем грунте (&=0,! м/суткн), значитель-
ой его мощности (Т=10 м) н относительно небольшом напоре
Но=1 м напорный поток оказывает весьма существенное влия-
ние на размещение дрен.
Можно заметить, что формулы (7.20), (7.21) и (7.22) до-
вольно громоздки. Однако пользование конечной формулой
(7.93) не представляст затруднений.
Если пойти таким путем и в случае неоднородных грунтов,
то получим весьма сложные и громоздкие формулы, очень не-
удобиые для практического применения. Поэтому мы и отка-
зались от этого пути.
Как видно из формулы (7.14), наличие дополнительного
притока в зону фильтрации за счет напорного пнтания учнты-
вается дополнительным модулем ‹= (Но—0,8Н).
‚ — В случае несовершенного щикдж- когда дрена удалена на
некоторое расстояние а от водоупора, выражение для х полу-
чается несколько иного вида, т. К. в принципе необходимо учи-
тывать дополнительные сопротивления на участке от «ВОДО-
упора» до дрены.
„— 
Принимая во внимание, что проницаемость несовершенного
водоупора значительно меньше проницаемости грунтов, рас-
положенных выше сго кровли, и, кроме того, учитывая, что при
вычислении расходов из нижней зоны мы вводим коэффициен-
ты М, Можно отказаться от учета этих сопротивлений и при-
мимать для /молуля грунтово-напорного питания 
при расче
тах несовершенного дренажа значение т, вычисляемое по фор-
муле (7.19).
В свете данных соображений в соответствующих формулах
для расчета несовершенных дрен при наличии как атмосфер-
мого так и грунтово-напорного питания следует принимать вме-
сто пеличины р значение р-|-т.
217