21) относительно Е==25$, получим
Разрешая уравнение 
(@
Е=2 |/ ’‚‘7 [ 
+ 2Е(Е’}г';;ід 
(2.216)
В рассматриваемом случае
—=160 м!
э-дв2:9) 
ов
ААНр 
васодб
После подстановки 
в формулу (2.216), будем имет!
о4Е 
оО.
Е=258 
|/ 01 +28 
( 
165 
' ЕЗ+390 
)›
Подбором определяем.
Как видно из расчета, предлагаемый метод дает некоторый
коэффициент запаса по сравнению с виртуальным способом.
`Если не учитывать влияние подстилающего пласта, т ©, при-
нимать, что грунт однороден и имест проницаемость верхнего
пласта (торфа), то по формуле С. Ф. Аверьянова будем иметь
в=2 / 5 ана—науе 
= 9(64а = 336
где «== — —-
а
н с
Подбором находим, что 
25 =22 м,
Приведенный пример показывает, что хорошо проницаемый
подстилающий пласт значительно улучшает работу дренажа,
что, в свою очередь, позполяет увеличить расстояние между
дренами и удешевить осушительную сеть.
Бесконсчное увеличение проницаемости нижнего слоя вовсе
не приводит к бесконечному увеличению расстояний между`
дренами.
Покажем это на данных только что рассмотренного при-
мера. Как видно из уравнения (2.16), при неизменном & вели-
чина расхода при изменении Ё в сторону увеличения `возра-
стает за счет возрастания множителя Ма
Проследим изменение М» при изменении & Расчеты ве-
дем, как и рансе, при ау==аз-=2 
м, а=4 м, # 
==0,2 м/сутки, зада-
ваясь различной величиной отношений &э: #, в пределах от |
о 1000. Результаты расчетов сводим в табл. 6.
Как видно из результатов расчета для конкретных условий
данного примера, возрастание Noёз в связи с увеличением з
происходит по кривой, ассимптотически приближающейся К
некоторому предельному значению, когда значительное увели-
чение & уже не вызывает существенного увеличения #, Дан-
19)