1 =о<1+0,06-No., 
(1.38)
При этом, чем больше мощность водоносного пласта, тем
меныше эта поправка; для предельного случая аао р==1. При
«>>ао поперечный дренаж становится менес целесообразным,
чём продольный, т. к. в этом случае р <1.
Таким образом, если систематический траншейный дренаж
не предназначен для улавливания поверхностных вод или ча-
стичного 
перехвата внешнего 
притока грунтовых 
вод, то 
в
условиях более или менсе однородных проницаемых грунтов
размещение дренажных линий в плане может осуществаяться
как по поперечной, так и по продольной схемам © практически
одинаковым осушительным эффектом; выбор схемы зависит от
организации 
сельскохозяйственной 
территории, 
допустимых
скоростей движения поды в дренах и коллекторах, равномер-
ности осушения по длине дрен и других обстоятельств,.
Остановимся кратко ма учете несовершенства дрены (по
искрытию пласта). В начале настоящего раздела было пока-
зано, что дополнительные сопротивления в потоке, вызванные
неполным пскрытием 
пласта, 
могут учитываться введением
«коэффициента висячести» множителем в выражении для рас-
хода [см. формулы (1.7)— (1.10)}.
Отметим, что выражение для @' может быть записано ®
виде
«=——— —› 
(1.39)
что по смыслу равносильно введению «приведенной длины»
5=5+аБ,
4
где Бее —
Так как точный учет «висячести» дренажа при несиммет-
ричном инфильтрационном потоке (#%0) затруднителен, ре-
шим эту задачу приближенно.
Обращаясь к формуле (1.27) и подставляя в нее значения
приведенных длин $=$++аб, $==51 +а 
а также коэффици-
снты В и В (при малых @), после преобразования получим
(для больших )) значение расстояния между дренами с уче-.
том «висячести» в виде
В„= ИЕ + (@Б)?-—-аБ, 
(1.40)
где Еу—расстояние между дренами, определенное по преды-
лущему без учета «висячести». Эта формула оказалась совпа-
лающей с ранее предложенной С. Ф. Аверьяновым 4) для
случая #=0.,
153