Рис. 43) сдвигается вправо, пока не будет достигнуто положе-
ние, при котором инфильтрационный поток, формирующийся
между дрепами, будет отводиться только одной нижней_ дре-
ной._ Для этого случая очевилны равенства 
(см. рис. 43)
5=Е пн 5 
=0.
Подставляя эти значения в формулы (1.11), (1.12), (1.21),
(1.22), получим
ЛОЧ
—=-аге
Н=а; Нае "“С л, 
о
! 
Е
ю ’...кг„_›‚шщ н ') 
(1.33)
„— 
феа
Последнее равенство позволяет найти Е при известных /
& { ила, причем Но найдется по (1.39).
Приближенное решение (1.33) имеет вид (при п 5>1).
Еэха ое( | 
М
арр 
АУар 
0139
С другой стороны, для рассматриваемого предсльного слу-
чая с учетом (1.32) по Кене имеем
‚ 
[ВNo\*; 
& 
1 
(ла 
а,
где взято: [-а—] 
е 
т Ё‘Т ; И
(при малых а).
Следовательно, при увеличении а_ то небольшое преимуще-
ство поперечного дренажа, которое имело местд при а==0, 
по.
степенно уменышается и совершенно ликвидируется для пре-
лельного случая, когда Е =Е..
Отметим, что предельное значение @ по ( 1.39) равно
No, 
сЭр 
&
пр 
-). (1336)
П
аг 
! 
!
" 
вы-Тагена 
-
м—а
Следовательно, при изменении 0<@<<ао преимущество осу-
шительного действня поперечного дренажа по сравнению с
продольным практически несущественно и расстояние между
дренами может опредсляться по формуле
Е=Еор, 
(1.37)
где Ев—расстояние между дренами по Кене для #--0; 
р —по-
правка, лежащая в пределах
182