Очевидно, что при #=0 п—> ©ё; 
5=5= %
и (1.27) персходит в формулу Кене.
По формуле (1.27) непосредственно в явном виде величину
Е определить не Удается, отчего рассмотрим некоторые пре-
дельные приближения.
Обращая внимание на величину ), можно установить, что
обычно 2>4, а чаще п>>10. Действительно, величины, в нее вхо-
дящие, в условиях систематического горизонтального дренажа
редко выходят за следующие пределы: 0,2<р<1 мсек. с 1 га
или 0,002<р<0,01 м/сутки; 
0,1<й<2 
м/сутки; 
0<1<0,03.
Следовательно, показатели степени в коэффициентах В` и 
В:
вообще малы по абсолютному значению, отчего ошибка в их.
определении не должна вносить существенных погрешностей.
Рассмотрим сначала случай, когла величина а мала, хотя
и не равна нулю. Тогда можно принять
85 51; ЗЯ 
(1.28)
Считая, что при малых а сдвиг подораздела остается таким
же, каким он был пря а==0, из (1.21) и (1.22) получнм
Е 
а.
21 
2ч
ерр Фер б 
(1.29)
сп-й 
‹ип
Учитывая неравенства (1.28) и формулы (1.29) и подстав-
ляя значения 5, $1, В и В в основную зависимость (1.27), най-
дем следующее приближенное выражение:
внв‚‚‚\/—’;—(тнпі—ая) 
к 
(1.30)
где
Е 
3
уе 1Оа
или еще более приближенно!
(1.31)
Легко установить, что при а==0 ` формула (1.30) переходит
в (1.23). Из (1:30) и (1.31) видно, что при малых, но конечных
значениях 
@ 
суммарная 
поправка, 
учитывающая 
влияние
уклона водоупора, становится мепыше, чем определяемая по
(1.23). При дальнейшем увеличенни а водораздел (точка А на
181