Вычисления сводим в табл. 5.
Расход из нижней зоны
до= йН 
- 
1 00656:05 
- 
0,0266,
Отсюда 
видим, что 
ранее определенный 
расход ож 
—
0,018 м/сутка. занижен более чем на 40%, что показывает
недостаточную точность приведенных приближенных формул.
Таблица 5.
Г 
о 
0.02000.
2 
06° 
| 
0407 
0,03196.
3 
62° 
| 066, 
0,00628.
4 
18 
| 
00677 
0,00496
5 
24 
0,0275 
0,00094
6 
30° 
| о012 
0.00072:
7 
36° | 0.0046. 
о00014
8 
42° 
| 6,0019 
0.00012.
о 
48 — | 
00008 
0.00002.
10 
54 
0,0003 
0,00002:
п 
60° 
| 
0,0001 
о
Обращая внимание на то, что в значении интеграла глав-
ную роль играет очень резксе снижение Ё; с вполне допусти-
мой 
_для 
практики 
точностью 
можно 
осреднить функцию
ЕОНОМ 
Е 
лривят ее МнИоЫЕЕ: ( ала онн -)
( 5--0, 
т -5
"Тогда
доёх No(Н—йо) ; 10—%# ““'Ы%ЁТЛГЁ“ (1—10-'%). (8.15)
`При значительных а, учитывая, что у=0,6—0,8, можно при-
нять, что
No(Н 
— No 
No(Н 
— Ло).
%= уз.ш%’”**” я “5 а 
{19
В нашем случае (пренебрегая о)
Н, 
ВОЫЕ 
Н
до=0435 
5. = 0435 ощ — 0,0268 мё/сут.,
что совпадает с результатом численкого интетрярования. Меж-
ду прочим, в формуле (8.9) &;=10°% коэффициент у имест
154