Таблица 3
ол 
|п_2 ‘п.з ‘пщ 
05 
| 
06 
! 
08 
' 
10
()
можность независимого вычисления расходов 
из 
верхней и
пижней зоп.
Разбивка фильтрационного потока на две условные зоны
‚дает, кроме того, возможность избавиться 
от 
`одного весьма
существенного — ‘ограничения, 
— которое — было — наложено
С. Ф. Аверьяновым на применение рекомендуемых им формул.
Ограничение это сводится к тому, что формулы, где коэффи-
циснт висячести 
вводится множителем в размер общего рас-
‚хола 9 несопершенного канала или дрены, С. Ф. Аверьянов
рекомендует непосредственно применять при -Й < ,2, т ; в
том случае, когда расход из нижней зоны составляет подав-
ляющую часть общего расхода.
В случае -М >>0,2 для применения формул необходимо со-
ответствующее «осреднение» мощности потока грунтовых вод,
что при расчетах дренажей в иеоднородных — груптах — может
виести некоторые неудобства.
Учитывая сказанное, в дальнейших расчетах принимается
следующий вид формул ` дая расхода несовершенных головных:
дрен или каналов в однородном грунте:
&
МН 
(415)
т. ©. а вводится только во второй член, учитывающий расход
из нижней зоны. Такая схема приводит к некоторому завыше-
нию расчетных расходов и расстояний между дренами, однако.
значительно облегчает расчеты.
В предыдущем разделе настоящей главы нами уже пока-
зано, что в условиях напорного потока общие потери напора
прн движении жидкости к дрене состоят из потерь по длине
пути фильтрации и потерь на сужение потока. Последние свя-
заны с несовершенством дрены и учитываются вводом коэффи-
цмента висячести.
Следует заметить, что движение вязкой жидкости в есте-
ственных грунтах с малой проницаемостью (глины и тяжелые
93