При производстве подсчетов для составления таблицы расход из пижней зоны определялся как разность между об- щим расходом 4, получавшимся в результате опытов, и посто- янным расходом д который при принятых размерах (5==14 м н Н==0.8 м) составлял &Н? _ 1.0,8% н8 ==0,023 мё/сут. `Таким образом, предполагалось, что кривая депрессии при. всех. условнях была параболой с торизонтальной осью сим- метрии, проходящей через центр дрены. Необходимо, одпако, заметить следующее. Так как опреде- ление расходов ф при составлении таблицы 2 велось исходя из того, что д =сопы\, т. е. для 4) не учитывались потери <на вход» в дрену, возрастающие в связи с общим увеличением @ при удалении водоупора, расходы из нижней зоны несколько занижались за счет завышения 4,. Если учитывать эти сопро- тивления, т © вводить коэффициент висячести и в расход верх- мей зоны, то с удалением водоупора расход 4 будет несколько умепышаться и в связи с этим в общем расходе д будст упели- чиваться доля, падающая на . Этим можно объясиить неко- торое занижение пеличины о по сравненню с данными опыта. (при_подсчете др по принятой методике), нанболее заметиое при. больших значениях а-—-расстояния до водоупора. `Если учесть сказанное, мы должны признать большую точ- ность формулы С. Ф. Аверьянова. При увеличении а, по-види- мому, происходит некоторое перераспределение расходов меж- ду верхией и нижней зонами. Подтверждением. этого, можно считать измененне конфигурации кравой депрессии при изме- нении расстояния от дрены до подоупора. Проходя через одии и те же концевые точки, она, с удалением водоупора, спачала становится несколько положе, а затем все более и более кру- той, причем наиболее значительная разница в ординатах на- блюдается на участке, непосредственно примыкающем к дрене. Для иллюстрации приводим данные — измерений — ординат кривой депрессии в долях от Н при различном расстоянии @ от водоупора до дрены (таблица 3). Изменение ‘расходов из верхней зоны, связаниое с измене- нием формы кривой депрессии, по-видимому, незначительно. Поэтому разбивка потока на две условные зоны. и вычисление расхода из верхней зопы в предположении, что кривая депрес- сии — парабола с горизонтальной осью симметрии, проходя- зцей через центр дрены, вносит, по-видимому, несущественную ошибку в результаты вычислений. Однако, это дает весьма важную, в особенности в случае неоднородных грунтов, воз- 92