которая при принимаемых нами обозначениях может быть за-
лисана в следующем виде:
Е
%т.(н—;.‚,›ч.‹%‹н*—иа'). 
(4.12)
где Т-— величина, которую, как полагает С. Ф. Аверьянов [3,
можно трактовать как «активный слой грунтовых вод», участ-
вующий в их движении к дренам..
Определение величины 
Г: по Хоогхаудту производится по.
довольно громоздким таблицам, причем Т) определяется под-
бором, так как опо находится в зависимости от самого опре-
деляемого расстояния Е, радиуса дрены и мощности Водонос-
ного пласта, расположенного под дреной. Как видно из таб-
лиц, значенне 71 увеличивается с ростом глубины 
залегания
водоупора, имея, одпако, определенный предел
Гринимая величину Йо==0, формулу 
(4.12) можно перепи-
сать в следующем виде:
вК . 
(413)
оян сравнить результаты, получелные по формулам Жоо-
хаудта и 
С. Ф. Аверьянова, можно убедиться почти в полной
их 
индентичности. 
Однако 
при 
^ пользовании — формулой
С. Ф. Лверьянова можно получить решения непосредственио—
без подбора, а по методу 
Хоогхаудта этого избежать невоз-
можно. 
.
Если волоупор находится на бесконечном удалении от дре-
иы, то для вычисления расхода из нижней зоны. можно вос-
пользоваться Формулой А. Н. Костякова, которая имеет сле-
дующий вид:
(4.14)
Формула А. Н. Костякова получена на основе предположе-
ния, что при бесконечном удалении водоупора линии равного
напора — концентрические окружности, а лиии тока — радиу-
сы, перпендикулярные к этим окружностям, то есть она соот-
ветствует формуле течения к линейному стоку.
Между прочим, (4.14) в точности соответствует формуле
Дюпюн для планового течения воды. к одиночному. колодну
(для этого по смыслу следуст принять 5-=Й; @==дг; @=44).
В опубликованной С. К. Абрамовым [1] работе рекомендует-
ся в Формулу А. Н. Костякова вводить поправочный коэффи-
циент (,8. Данная рекомендация, 
на наш взглял, необоснована.
Заниженные 
значения ` расходов, полученные 
в 
институте
ВОДГЕО, объясняются, 
по-видимому, 
тем, 
что 
формула
90