димо в расчеты дренажа 
при неустановившемся ` 
движении
также вводить коэффициент висячести,
Расчеты показывают, что если. пользоваться рекомендаци-
ями Б. А. Глейзера для определения расстояний между дре-
мами горизонтального систематического дренажа, то ошибка
(по сравнению с расчетом по формулам С. Ф. Аверьянова, Хо-
огхаудта, А. Н. Костякова), при малых диаметрах дрен может
достигать 50—100% в сторону завышения расстояний. Отме-
тим, что формулы упомявутых авторов были широко прове-
рены 
в 
лабораторных 
и 
отчасти 
в 
полевых 
условиях
Рис. 7
С. Ф. Аверьяновым и Цюй Син-е (см. [5), (51]); в отделе ме-
лиорации ЭНИИЗиМ У. Х, Томбергом формулы С. Ф. Аверья-
нова были проверены на приборе ЭГДА и дали весьма хоро-
шую сходимость результатов*.
Все изложенное убеждает нас в неприемлемости рекомен-
даший Б. А. Глейзера для расчета горизонтального система-
тического дренажа, то есть для `рассматриваемого автором
случая.
Задачу расчета дренажа в 
условнях 
неустановившегося
движения в двухслойном грунте Б. А. Глейзер рассматривает
для двух варнантов: 1) случай, когда дно канала не доходнт
ло линии раздела грунтов (рис. 7), н 9) случай, когда канал
(дрена) врезается в нижний слой 
(рис. 
8). 
Коэффициент
Фильтрации верхнего слоя принимается в 50, 100 и более раз
меныше, чем у нижнего (схемы Б. А. Глейзера аналогичны
схеме Н. Н. Веригина). Расчет по Б. А. Глейзеру для первого
‚ 
® Таблица сравнения опытиых данных н результат
Формуле С. 
Ф. Аверьянова и других авторов, приведе
22
получаемых по
стр. 91.