Уравнение пьезометрической поверхности имеет следую-
щий Вид:
$= (о+л)е-к”я, 
(1.30),
где 
8=5-+п—р.
При $=0. х=со, т. е. действие одиночной дрены. распро-
страняется до бесконечности. Автором предлагастся условно
определять конечную дальность действия одиночной дрены
хо, принимая $+=л, что приводит к формуле
«= др . 
(1.31)
Отметим, что эта формула, естественно, пригодна только
для случая л>0, то есть при наличии воды на поверхности
почвы.
Проведенный анализ показывает, что формулы Г. Н. Лу-
бяко относятся к частному случаю работы одиночных дрен
(работающих при сплошном затопленин 
дневной 
поверх-
ности) м, естественно, не могут быть применены для оценки
работы снстематического горизонтального дренажа, предна-
значенного для аэрирования почвы. Отметим, что если при
ивтегрировании уравнения (1.98) соответствующим образом ^
подобрать постоянные (например, -° 
—0 при 
х=, где /—-по
дх
ловина расстояния между дренами), то можно в аналогичной
постановке найти решение для систематического дренажа.
Оно имеет вид
(1.32)
(1.33)
где $ы—напор в середине междренного пространства (осталь-
ные обозначения даны выше).
"Так как мы считаем, что случай сплошного и равномерно-
то затопления поля не является характерным для осушения
(в силу необходимости аэрации почвы) 
и может ОТНОСИТЬСЯ
лишь к частным случаям осушения (дренаж рисовых полей и
. п.), подробно на нем останавливаться не будем.
Рассмотренные выше работы относнлись к схемам, _соот-
ветствовавшим случаю установившегося движения. Такая
схема, как известио, является условной, отпосящейся к_пе-
риоду, в течение которого факторы, определяющие работу
‚дренажа, можно считать неизменными.
В большинстве случаев, однако, такая схематизация яв-
ляется недопустимой, и расчет дренажей необходимо вести,
18