Формула (1.5) вызывает сомнение в своей правильности
(вывод ее не опубликован), так как в частном, но вполне ре-
альном случае, при н==й2-=й, Ло=0, А=0, по формуле (1.11)
Е=0, то есть при уклалке дрен на’водоупор в однородный
грунт расстояние между дренами лолжно равняться нулю-
Таким образом, формула Д. П. Юневича, как и формула
Х. А. Писарькова, также не представляется` достаточно обо-
снованной. —
Н. Н. Веригин в своей работе [9] приводит расчетные фор-
мулы для частного случая работы дренажа 
в двухслойном
трунте (верхний слой грунта относительно менее проницаем,
Рис. 
2
чем подстилающий). Предложенные Н.. 
Н. 
Веригиным фор-
мулы. относятся к случаю работы несовершенного 
лренажа
(при ограниченной и неограниченной мощности нижнего хо-
рошо проницаемого слоя), укладываемого на контакте слоев,
отношение козффициентов фильтрации которых меньше 1 : 10
Как видно из принятых условий, рассматривается в общем
довольно редкий, частный случай работы дренажа в двухслой-
ном грунте. Можно согласнться с Н. Н. Веригиным, что в про-
цессе формирования аллювнальных отложений в первую оче-
редь 
откладываются 
крупнозернистые 
составляющие, 
а 
на
более поздних стаднях 
— мелкозернистые. Несомненно, пра-
вильным › является утверждение 
Н. 
Н. 
Веригипа, что 
при
принятой схеме наиболее рационально укладывать дрены в
нижний, 
более 
проницаемый 
слой, 
однако 
— утверждение
Н. 
Н. Вернгина, что по технико-экономическим соображе-
ииям чаще всего наиболее рациональной оказывается уклад-
ка дрен на контакте слоев, а пе ниже, приведено без обосно-
ванных доказательств. Данный вопрос должен, по-видимому,
решаться технико-экономическими расчетами в 
конкретных
условиях района устройства дренажей.
Как указывает Н. Н. Веригин в первой части своей рабо-
ты, при расчете дренажа принимается во внимание инфиль-