В исследования второго этапа в модели ПЭОКМ входит также решение задач
оптимизации почвенных режимов в условиях мелиоративного воздействия посредством
принятия инженерных решений. Часть данных задач уже решена [Циприс, Беленький,
1979; Галямин, 1981; 
Брусиловский, 1981; Акапян, 1984; Закржевкий, 1986], часть
находится на подходе к решению [Пачепский, 
1976 и др.]. В целом окончательная
реализация почвенно-генетического подхода в модели потребует совместных усилий
почвоведов, математиков, биологов, мелиораторов.
Третий 
этап 
в 
данной 
модёели 
является 
эколого-экономическим. 
Термин
"экологический" равнозначен ландшафтно-геохимическому подходу оценки проектного
варианта. 
На данном этапе мелиоративная система в проекте оценивается 
с 
позиций
воздействия на агроэкосистему.
Цель природоохранных мероприятий, 
определяемых в проектах, в 
настоящее
время связана с облагораживанием ландшафта, улучшением быта и отдыха населения и с
созданием — проекта 
землеустройства — территории, 
в 
котором 
рассматриваются
целесообразные варианты размещения полей, дорог, хозяйственных строений. Можно
только 
согласиться с Б.С.Масловым и И.В.Минаевым (1985), которые отмечают, что в
настоящее время мелиоративные системы с — природоохранными — мероприятиями 
-
компромисс между природой и человеком.
Как отмечалось выше, воздействие гидротехнической мелиорации — относится к
наиболее быстрым и сильным. 
Наложенное на случайное распределение природных
факторов, оно порождает новый процесс. 
Агробиоценоз - сложная открытая система,
которая, — согласно Ю.Одум (1986), 
обладает высокой — чувствительностью — к
воздействиям. 
Надо полагать, 
что для предсказания восстановления агроэкосистемы и
управления 
ею, 
— необходимо — в 
деталях — знать 
структуру аргобиоценоза 
и 
ее
восстановительный потенциал (или экологический резерв, 
по Ю.Л.Израэлю (1976)).
Иначе сохранить или восстановить данную систему будет невозможно.
Поэтому в состав блока предлагаемой модели "Экология среды" входит оценка
воздействия 
—на водно-воздушную среду, ландшафт, флору и фауну. 
Так, среди
различных видов экономических оценок 
состояния 
природной среды используется
оценка 
экологических 
издержек, 
представляющих 
собой 
совокупность
народнохозяйственных — затрат, 
возникающих 
в 
связи 
© 
допустимым 
уровнем
экологических нарушений [Миланова, 1986]. Например, определение экологического
ущерба от загрязнения водной и воздушной среды проводится по формуле:
Э = Зм + Уф, где
Э - экономическая оценка;
Зм - затраты на осуществление природоохранных мероприятий;
Уф - фактический ущерб, причиняемый хозяйству и населению после проведения или
в результате непроведения природоохранных мероприятий в стоимостном выражении.
В экономических оценках в настоящее время может быть учтена только 
часть
изменений природных комплексов. 
Часть же экологических изменений может быть
определена только — словесными оценками типа "нежелательно". Безусловно, данное
состояние дел с учетом экологического 
фактора 
уже 
не 
устраивает современную
мелиорацию. Окончательный выбор системы мелиоративного воздействия должен найти
экологическое — обоснование, выраженное через — действительное — воздействие 
на
окружающую среду, а не в виде состава сооружений в расчете на формальное описание
раздела по охране окружающей природы в проекте мелиорации.
В проекте 
осушительного 
объекта 
мелиорации дренажем в пойме р.Кии, на
котором 
нами 
проводились 
опыты, 
из 
природоохранных — меропритий 
было
предусмотрено 
лишь — облагораживание ландшафта. В процессе исследований был
определен вынос химических элементов с дренажным стоком в водоприемник - р.Кию,
который 
в 
сумме 
достигал 
150-250 
кг/га 
мелиорированных 
земель 
в 
год. 
А
внутрипочвенный сток в подземные воды изменил их химический состав спустя 10 лет