условиях способствует частичному снижению процессов трансформации в сторону поликонденсации молекул гуминовых кислот. Составление и решение алгоритма процесса трансформации органического вещества - труднейшая задача, так как данный процесс одновременно идет в разных направлениях, а результирующая определяется всеми направлениями. Для модели ПЭОКМ важен конечный результат данного процесса - увеличение подвижных питательных элементов для сельскохозяйственных культур. Вместе с тем, процесс трансформации органического вещества должен проходить в оптимальном экологическом режиме: при соблюдении в почве бездефицитного баланса гумуса. Первые подходы к математическому описанию динамики органического вещества принадлежат Н.М.Сибирцеву (1900) и Г.Иенни (1948). Последний предположил, что разложение гумуса подчиняется экспоненциальному закону. А накопление гумуса означает развитие экосистемы и переход её к состоянию климакса. Основываясь на формулах Г.Иенни, Т.Г.Гильманов (1975) вывел формулу для определения изменения общего количества гумуса в почвенном слое в возрасте { в зависимости от времени почвообразования !. Э.Эвальд (1972) и С.А.Алиев (1978) предложили уравнения баланса органического вещества (ОВ) и определение интенсивности гумусонакопления по отношению коэффициента гумификации к коэффициенту минерализации. В отличие от всех рассмотренных выше уравнений модель С.А.Алиева имеет ряд преимуществ. В ней учитываются процессы гумификации/минерализации во вновь поступившем ОВ - отдельно от запасов — гумуса в почве в связи с их разным микробиохимическим составом. Высказанное С.А.Алиевым — предположение В дальнейшем было — подтверждено работами Н.Миндерманна (1968), Е.Воппе! (1974), которые использовали в модели сумму — экспонент, характеризующих — разложение отдельных веществ: сахаридов, гемицеллюлоз, лигнинов, фенолов. Однако в формуле, предложенной С.А.Алиевым, не учитывается разложение запасов почвенного гумуса. Предполагается, видимо, что его запасы постоянны. В то время как еще И.В.Тюриным (1965) было предложено уравнение минерализации ОВ, где приводились две скорости разложения: для свежего ОВ и гумуса. Следует также отметить, — что в ряде работ — высказывается сомнение в правильности подхода к разложению ОВ по экспоненциальной зависимости [РшсЬ, 1950; Ноаге, 1970; Манме1, 1970; Нипе, 1977]. Есть и другая точка зрения на процесс разложения ОВ - с позиций термодинамики [Кононова, 1960; МшШег, 1964; Чертов, 1985]. По трансформации азотсодержащих органических веществ количество теоретических и экспериментальных работ чрезвычайно велико. За последнее десятилетие создано немало моделей круговорота азота в экосистемах [Титлянова, 1976]. На состоявшейся в 1978 г. в Бразилии встрече по моделированию поведения азота в системах ПОЧВА- РАСТЕНИЕ было рассмотрено 29 моделей [$1тшапоп, 1980]. Известны модели ).Ко5$ (1977), Н.А.Кан (1982), Т.Г.Гильманова (1982), А.Я.Вина (1986), Х.Кейлин (1986). Если сравнить первоначальные и современные модели трансформации ОВ, в том чиле и азотсодержащего, то общее у них - выбор направления математического моделирования, а отличия - усиление биологической составляющей в последних. При расчетах процессов передвижения в почвах солей могут быть использованы известные модели баланса органических и минеральных веществ, солепереноса [Глазовская, 1972; Базилевич, 1976; Титлянова, 1983; Зеленев, Розанов, 1984; Титлянова, — Лунник, — 1986] статистические зависимости - вынос химических элементов от объема стока, его динамики и др. [Климке, 1979; Канцибер, 1979]. Каждый из принятых авторами способов построения модели имеет определенные недостатки и достоинства, что не исключает использование математических моделей для вариантных проработок мелиоративного прогноза. Рост масштабов мелиоративного строительства обуславливает повышение требований к прогнозу. Разобщение исследований отдельных составляющих природного комплекса приводит к крупным просчетам. Примером может служить не всегда удачное