Влияние удобрений на обменные процессы 
в 
почвах носит сложный характер.
Если в контрольном варианте без — удобрений нитратный азот в водной вытяжке
отсутствует, то в варианте с внесением сульфата аммония его содержание в дренажном
стоке 0,44, после внесения аммиачной селитры - 0,33 мг/л в слое 0-20 см. Кроме того, в
водной вытяжке после проведения данного опыта существенно возрастает концентрация
магния и кальция. В анионном составе водной вытяжки из торфяных почв появляется
нитрат-ион. 
В основном все представленные взаимосвязи 
содержания отдельных
компонентов в дренажных водах 
и 
объема стока описываются — параболическими
зависимостями. Отсутствие прямолинейной связи показывает, что в данной зависимости
существенную роль играют и другие физико-химические и биологические факторы.
Динамика состава 
компонентов 
дренажного стока в дерново-глееватых почвах
имеет свои особенности. Значительно больше (в 
пределах 
54-120 
кг/га) выносится
нитратного азота, особенно при внесении аммиачной селитры. Вместе с тем, в дренажных
водах — дерново-глееватых — почв 
практически 
отсутствует 
аммонийный 
азот. 
С
увеличением нормы 
полива 
наблюдается 
и увеличение выноса 
магния 
во 
всех
вариантах (от 12 до 42 кг/га), но в наибольшей мере - при внесении аммиачной селитры.
Вынос сульфатов характерен только при внесении сульфата аммония.
Следует отметить, 
что в дерново-глееватых почвах происходит фронтальная
миграция элементов удобрений и продуктов их обмена с почвой, так как поглощение их
почвой очень незначительно. Это подтверждается составом водных вытяжек из почв до и
после проведения описанного опыта. 
Концентрация ингридиентов 
в водной вытяжке
дерново-глееватых почв после проведения опыта увеличивается в 1,1-10,0 раз. Вынос
данных ингридиентов имеет неблагоприятные последствия: происходит загрязнение вод
зоны аэрации, — неэффективно используются минеральные — удобрения, вследствие
нарушения обменных процессов снижается плодородие мелиорируемых почв.
Выход из создавшегося положения 
пытаются 
найти 
многие исследователи.
Прежде всего предлагается вносить слаборастворимые азотные удобрения, азот которых
постепенно переходит в растворимую форму, например, различные поликонденсатные
мочевины (уреаформы оксамид и др.), удобрения с разными пленочными покрытиями
[Городецкая, 
1983 и др.]. На наш взгляд, более приемлем другой метод - оптимизация
солевого 
баланса. 
Так, взяв за основу процессы азотпревращения, в почвах следует
оптимизировать азотный режим в сторону преимущественного образования аммонийного
азота, 
который может фиксироваться 
в 
почвенном поглощающем комплексе и 
в
значительно — менышей степени подвергаться выносу по сравнению с нитратным.
Оптимальное регулирование водно-воздушного режима в почвах позволит сбалансировать
кислотно-щелочное равновесие.
Миграция 
химических элементов 
в 
системе АТМОСФЕРНЫЕ ОСАДКИ-
ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ на объекте осушения. В течение 1977-1983 гг. 
проводились
наблюдения за химическим составом 
атмосферных 
осадков, дренажных и подземных
вод на объектах осушения дренажем и закрытыми каналами (пойма р.Кии, Зырянский
район). Объем дренажного стока замерялся ежедневно. Вода для химического анализа
дважды 
в 
месяц — отбиралась 
из 
коллекторов. 
Анализ 
проводился 
по 
методике
А.А.Резникова (1970). Анализ уровня подземных вод и их гидрохимического 
состава
приводится по гидрорежимным скважинам ПГО "Томскнефтегазгеология" за 1973-1982
гг., заложенных на исследуемой территории. 
Две 
из 
них 
(1 ти 16 т) находятся на
первой террасе р.Кии (соответственно глубины 80 и 17 м), возраст водоносного горизонта
- О Ш, еще две (5 ти 
18 т) - в пойме р.Кии (соответственно глубины скважин 37 и 13 м),
возраст водоносного горизонта - О 1У.
Результаты наблюдений за составом атмосферных осадков по Западной Сибири
приведены в немногочисленных работах [Казанцев, 1978, 1979а, 19796; Панин, 1977],
подробный анализ которых дан в монографии И.Н.Угланова (1981). Авторы отмечают,
что химический состав атмосферных осадков в 
Западной 
Сибири зависит от степени