проектировании теоретические методы расчета режима орошения далеко не оптимальны
для пойменных почв: 
при дополнительном увлажнении, вызывающем сток, происходит
вынос не только воднорастворимых соединений, но и илистой фракции. Таким образом,
только намечающийся в почвах высокой поймы подзолистый зональный процесс в
условиях 
орошения 
может усилиться 
и 
разрушить 
сложившееся 
в 
данных 
почвах
биологическое равновесие. Этому 
способствует 
и длительное незатопление поймы
паводочными водами вследствие изменения гидрологического режима реки под влиянием
антропогенного воздействия. Обобщая изложенные выше данные, отметим, что оценка
влагообеспеченности 
почв по гидрометеорологическим 
параметрам, которая в последнее
время находит все большее практическое применение, не может быть корректной. При
назначении режима орошения следует исходить из 
анализа 
водного 
режима 
почв,
суммирующего показатели метеоэлементов и свойства почвогрунтов. Подчеркнем, 
что
почвы пойм характеризуются своеобразием водно-физических свойств, 
— вызванным
условиями почвообразования. Кроме того, 
при назначении способа мелиоративного
воздействия необходимо исходить из приоритета плодородия почв как невосполнимого
ресурса биосферы.
Представляют интерес подходы к выбору режима орошения 
в других странах.
Так, М.Кеййду и \М.С1ута (1983) предложили модель для определения оптимальных
параметров оросительных систем, суть которой заключается в выявлении максимальных
прибылей при минимуме затрат (в советской литературе данный 
метод известен под
термином "экономический ущерб"). Расчеты, проведенные данным методом, показывают,
что наибольший урожай должен быть 
получен при норме полива 25 мм (рис. 
9), 
но
количество поливов достигает 19. 
Самыми большими будут и затраты (рис. 9а). 
В
результате наиболее выгодной оказывается норма полива 51 мм: 
чистый возврат при
данном варианте составил 12832 $ при норме полива 
25 мм - 10000 $. Следовательно,
разница составляет приблизительно 2000 $. Вероятно, данные затраты можно было бы
отнести за счет экологических, 
которые окупились бы через десятилетия сохранением
почв как биоресурса планеты.
Таблица 30
Урожай капусты на дерновых почвах с орошением и без орошения
Прибавка
Год 
Число 
Оросителё‚ная норма, 
Уро/жай‚ 
урожая 
Примечание
ПОЛИВОоВ 
м`/га 
цга 
пга 
%
1971 
- 
Контроль 
322,9 
- 
100 | Р=4,5 %
1 
300 
383,9 
61,0 
118,9
1972 
- 
Контроль 
150,5 
- 
- 
Р = 9,7 %
253,7
1973 
- 
Контроль 
560,7 
- 
100 | РНСР = 137щ/га
5 
1000 
646,7 
307,0 
121,0 | Р=8.7%
5 
1500 
480,0 
393,0 
154,9
5 
2000 
580,7 
226,3 
89,5
1974 
- 
Контроль 
684,7 
- 
100 | НСРО,95 = 71ц/га
7 
1400 
730,4 
104,0 
17,9 | Р=3,5 %
7 
2100 
660,2 
149,7 
25,7
7 
2800 
563,8 
79,5 
13,7
6 
1800 (без 1-го полива) | 687,9 
-166,6 
-22,4
6 
1800 (без 2-го -"- 
645,6 
42,5 
-5,3
6 
1800 (без 3-го -"- 
658,1 
-11,2
6 
1800 (без 4-го -"- 
686,1 
-72,3 
-9,5
6 
1800 (без 5-го -"- 
253,7 
-44,3 
-5,6