ПРЕДИСЛОВИЕ Земельный фонд Советского Союза составляет 22,31 млн. км, 70% его приходится на неблагоприятные в — сельскохозяйственном отношении площади, — поэтому в современных условиях мелиорация- необходимость. Развитие данной отрасли должно вести к достижению оптимального народнохозяйственного результата, выражающегося в получении устойчивой продуктивности агроэкосистем при сохранении экологического равновесия в природе. Этим определяется необходимость научного подхода к решению сложных задач, которые возникают при формировании и развитии экономически эффективного и экологически рационального мелиоративного земледелия. Из всех существующих видов мелиоративного воздействия гидротехническая мелиорация, наложенная на естественный ход процессов, протекающих В биогеоценозах, является наиболее сильной и быстродействующей. Она трансформирует режимы биоценозов в агробиоценозы. Агробиоценоз и его основная составляющая - почва - относятся к сложным открытым системам и, следовательно, обладают высокой чувствительностью к флуктуациям (Одум, 1986). Таким образом, самые мелкие флуктуации - могут усиливать и изменять всю структуру агробиоценоза. А так как подобные системы обладают свойством необратимости, мелиоративное воздействие должно обеспечивать наиболее эффективную самоорганизацию агробиоценоза. С данной точки зрения ответственность мелиорации особенно велика. Предметом настоящего исследования является педосфера - важнейшая часть биосферы, с которой связана жизнь человечества. Но при решении проблемы повышения экономического плодородия почв необходимо целенаправленно и экономически обоснованно перестроить их свойства и режимы. Современное негативное отношение к мелиорации - временное явление, в болышой степени вызванное неправильным планированием ее развития и полученными соответственно результатами, а также отчасти и определенным направлением развития мелиоративной науки. Длительное время — под — мелиоративным воздействием понималось только регулирование уровня грунтовых вод в почвах. Предполагалось, что уже данные мероприятия должны окупиться увеличением урожаев. Степень нарушения плодородия почв при мелиоративном строительстве не оценивалась и мер по её восстановлению не принималась. Даже внесение минеральных удобрений считалось необязательным. Урожаи на мелиорированных почвах часто оказывались ниже, чем на окружающей территории. Почва в качестве объекта мелиорации практически не рассматривалась. Однако, начиная с 60-ых гг. исследователи доказывают значимость собственно почв, — их свойств и режимов — для — прогноза рационального воздействия (Ковда, Самойлова, 1966; Добровольский, 1968, 1986; Зайдельман, 1975, 1985; Скрынникова, 1961; Волобуев, 1974, 1985 и др.). Так, например, — кардинальное — изменение — водного режима по-разному сказывается даже на почвах одного типа, подстилающихся разными материнскими породами (Зайдельман, 1986). Исследования показали, что свойства тяжелых пойменных зернистых, луговых и некоторых видов дерново-глееватых почв, характеризующихся боковой водопроницаемостью горизонтов более 0,4 м/сут., способствуют эффективной работе дренажа. Оглеенные подзолы, подзолистые, дерново-подзолистые и другие почвы с низким коэффициентом фильтрации и наличием водоупора даже при частом дренаже не освобождаются от — избыточной — влаги. — Таким образом, необходим дифференцированный подход к свойствам почв при проектировании и — применении мелиоративных мероприятий. Уже на стадии проектирования следует учитывать те параметры, которые будут изменены в процессе проведения мелиоративных работ. Это относится прежде всего к режимам почв: гидротермическому, окислительно- восстановительному, микробобио - и гидрохимическому. Вместе с тем прогноз изменения должен охватывать все свойства почв. Это позволяет уточнить параметры мелиоративной системы. Так, известно, что торф под влиянием процессов коагуляции гуминовых кислот приобретает гидрофобность, что выражается в снижении фильтрационных свойств торфяной залежи. Р.Эггельсман (1978) отмечает, что различными авторами приводится 61 формула для расчета