поэтому к. п. д. многих оросительных систем низок, вероятно,
менее 33% 
й 
;
Возьмем для примера сравнительно хорошую оросительную`
систему. Допустим, что 40% воды No,, отводимой из источника,
терястся на пути при доставке к месту потребления; 30% воды —
\%,, поступающей в хозяйство, теряется вследствие сброса воды.
с орошаемых унастков 
я, 
й глубокое просачивание в почву;
20% — воды 
„‚ накопляемой 
в почве, теряется вслолг‚тиип{
испарения, Тогда
, 
= 0,61,.
1, = 0,719, = 0491
\, 
= 08 = 0,34 ,,
100% _ 340/ 
,
1,
Останавливаясь для 
примера на 
плохой оросительной си-
стеме, допустим, что 60% воды (\No,), отводимой из источника,
терястся на пути н при распределении; 50 % воды (No,), посту.
пающей в хозяйство, теряется вследствие сброса с орошаемы:
‘участков и вследствие глубокого просачивания; 40% воды ()
накопляемой в почве, теряется в результате испарения. 
Тогда)
, 
= 04 ,
= 0,2\,,
01217
129
Всли только эти расчеты правильны хотя бы приблизительно,
онн указывают на 
то, 
что возделываемыми культурами потре.
бляется 
менее ', количества оросительной воды, 
взятого
источника. Поэтому очевидно, что вопросу повышения эффектив:
чности орошения должно быть уделено серьезное внимание,