Профоссор 
С. В. 
Изба! на осповании лабораторных 
опытов предложна
видоизмони
кета 
и пыполнять ее из
цций 
(рие
Черел_ 
каркае
расходы
мотод_наброски 
верхней, 
нанболее 
ответстненной 
части 
ба
лео проницаемых 
п устойчивых 
в 
потоке 
конструк
создающих 
каркае, 
легко 
и 
быстро пыходящий 
иа 
водь
о 
проницаемую 
наброску 
могут 
проходить 
значительные
тибТ 
740
!
Т
Рис. 
366 
Рекомондуемые. 
конструкции _ якслезоботонных
чежей»..Все 1,7. мь, объем.0,7 а, 
раздольные скорости: 
дли.
тила 1 
11--2,91 
эарсея
6 ни/се н да 
Тн
Дая выравнинания
и 
ликвидации прорывов 
особо подходящей
была конструкция. 
«ежей» 
по типу ! (рис. 366,). 
Дая 
надежного 
ц быстрого
выхода каркасной 
наброски 
ма поды С. В. Избыш рекомендует каменную
‘отсыпь, служащую основацием дая каменной 
наброски, делать даиной по
течению но моныше трехкратной первоначальной 
глубины нотока на отсыши
Произнодственное опробование каркасной 
наброеки применллось на строи
тельство Горьковской гидростанции.
° На основании``произнеденных исследований С. 
В. 
Избаш рекомендует
`отказаться от предельческой «теорни» малых 
нерепадов при 
перекрытии
‚ 
русел и указывает, что упеличение перепадов позволяет повыенть отметки
водосбросных соорузжений и уменьшить кубатуру подходных строи
капалов к водосбросным: и судоходным сооружения:
В
| 3 6. ПЕРЕКРЫТИЕ 
РУСЕЛ РЕК ПНОНЕРНЫМ СПОСОБОМ.
' метод перекрытия примёнлется редко, при наличии особых усло-
' годы пионерным, способом были перекрыты р. Нарва па
‘гидростанции и 
р. Обь на строптельстве Ново-
‘усла на Кременчугской и Павловской ГЭС.
‘рвы веледетвие больших скоростой (до 5 м/сек)
одов (при расходе роки около 360 «®/сек)
›го моста _ неключалась. Ложе реки с
мелкими фракциями, что гаранти-