уплотнения верхних частей СВия на откосы выше центра_ зарида, что для ОтКосов. подвещивались вспомогательные заряды весом ° новных заряда и по два ‚ „В поперочном сечении располагались по три осповны ж ' вспомогательных. По длинс капала основные заряды: располагазио» в шах- матном порядко чероа 1 «. Согласно производствонным наблюддНяя, череа гцесть дней н о ооий уменьшилась © 0,30—0,35 до т косле нарыва скорость фильтр 0,015 „м/сутки, т. ©. в 20—22 раза у льного разрыхления грунта цо, С целью определить влияние предварите нериметру канала были произведены оцыты. бе2 предварительного ` рыхле шя; эффсктивность ворыва снизилась в 1,8—2. раза, однако она все же ока- залась значительной, так как фильтрация уменьшилае ё Кооффициент. полезного действия ирригационных систем обычно подиц тся не выше 0,40—0,50, чему соответствуют потери в количестве 60— и ‚ что потери на испарение невелики %6 от водовабора в голове, Если учест составляют примерно 5%, то _ при ч д. прригационных систом поднимается до 0,00—0,91. каналов представаяет собой еложную и трудную работу и, как МЫ ви- дим, она не являстся обязательной, так как и без рыхления к и. д. очень резко увеличивается,, е = 'Стоимость обработки варывным: сцособом { м® капала обошлась в 70— 80 коп., что по мцого раз дешевхе других способов борьбы с фильтрацией на каналов. Работа простая, не требует сложных механизмов т ВЫПод- мяться двумя рабочими: взрывником и его помотиником. 'Следует пожелать, чтобы этот новый, простой и дешевый снособ борьбы е фильтрацией в ирригацион стома лоиню мало известиый сре- ли гидромелиораторов, получил пронерку в каналах разных порядков в раз- личных груптах и нашел широкое распространение прежде всого в «очатах фильтрации». Опыты по изучению фильтрации из водоемов в суглиниетых грунта построенных методом массовых варынов!, показали значительные антифиль- ‘трационные свойства этих выемок. По сравнению с высмка ми выполнонными боз примонения варывов, установившиося скорости фильтрации были при- мерно в 30—35 раз меныше. Вссьма пажно, что на второй год поеле взры потери мна фильтрацию не только по увсличилиеь, но еще уженьшились на -— 25—30% по сравнению © порвым годом. — Дополнительными исследованиями было выяснено, что удаление обрат-. упавшего групта мз выемки, образованной варывом, сопропождалось ‚ фильтрации до величин, наблюдавшихся в копаной выемке. Это ‘ть, что уменьшение скорости фильтрации, наблюдающе- кратном. уменьшении фильтрации Рыхление ложа аоаа ‘ся_ о, всох ° г обратно пого 1 ‚лучившегося при падении уплотнения. На т ` ечно, влияние и елон, уплотиенные ‘овской гидро- ы | оказалась.