4а
Однако применение этих формул в напых условиях затруд-
нительно, так как входящие в формулу (25)вдажность свобод-
ного удержания воды и в формулу (26) капиллярная влагоем-
кость требуют специального изучения; формула (8), как по-
кавали сравнительные расчеты, дает завышенную величину по-
ливной нормы.
Это вавышение вызвано тем, что автор формулы принял за
вижний предел иссущения почвы влажность увядания.Иссуше -
ние почвы до влажности увядания, как показали опыты
С.Н,Рыжева ‚С.И. Долгова и других советских исследовате-
дей, задержавает развитие растений и снижает урожайность
сельскоховяйственных культур.
Методы распределения оросительной воды и установление
сроков полива в 
зависимости от фав разтчтия растений, кро-
ме метода Тюркв, в аврубежной литературе не освещены, Одна-
ко имеютсл предложения о чисто мехвническом рнспределении
сросительной воды в течение вегетационного периода путем
деления месячной оросительной нормы, найденной по Эмпи ри-
ческим формулам, на величину поливной нормы. Если прх де-.
дении месячной оросительной нормы на поливную получастся
оатеток, то его приплосовывают к оросительной норме 
сле-
дующего месяца, а если поливная норма больше месячной нор-
мы орошения, то последнюю приплюсовывают к оросительной
норме следующего месяца, 
а ватем делят на поливную норму.
Времл подива большинство авторов рекомендуют уствнавли-
веть мсходя из влажности почвы. Дерагет (6),Р.Карбонера и
Бурье (35) и другие рекомендуют подивать, когда влажность
почвы равна влажности увядания растений; Монорман и Кас-
слер (13) считают, что для создания оптимальных условий
роста растений необходимо давать полив, когда 
растение
испольвовало не больше 50% доступной влаги корнеобитаемого
сдоя почвы; Тюрк (22) 
считает, что растение нуждается 
в
поливе,если дефицит влажности почвы больше 100 мы.
Однако большинство этих рекомендаций 
могут быть исцоль -
зованы глевным образом при установлении времени поливов В
условиях эксплуатации оросительных систем, но для расчета