амм
36
#6
25
8
12 
#6& тс
о
25
56
8
буны!
Зависимость вертикальных 5 
и 
гори-
зонтальных ( — перемещений от 
комп-.
лексной нагруэки
Сопоставление данных опытов No 36 и 23 указывают на то, 
что
месчаная подготовка существонно повлияла на повышение — сопротив=
ления горизонтальным перемещениям, При этом относительные — от
клонения комплексных нагрузок, соответствующие одним и тем — же’
горизонтальным перемощенням, варьировали в пределах — 10-50%,
Максимальные отклонения отмечены на начальных этапах — загруже-
ния, минимальные = в стадии предольного состояния, — характеризу-
емого срывом подошвы по грунту. Предолькое состояние было _ дос--
тигнуто при комплексных нагрузках: фундамонта No 36,= 
® 
=
= 16 то ( 6 
= 1,09 кгс/см® 
и 
—Т 
= 0,62 кго/см?) и 
фунда-
мента 
No 23 = @ 
= 17 
то ( 6 = 1,15 кго/ом? 
—н 
-
= 0,66 кго/см?),
Сразу после завершония опытов фундамент No 36 был удален — м
было произведено обследование основания, а позже был отрыт 
шурф
© послойным обнаженнем шпуров, Визуальный осмотр и — измерения
показали, что шпуры в предолах до 10 мм от подошвы фундаментов
имели отклонения от вертикали с характерными точками — перелома,
Вблизи контакта шпуров с подошвой фундамента отклонения по гори-
зонтали достигали 5-7 мм. Различие в величинах — горизонтальных
леремещений фундамента и шпуров убеждают в том, что в — стадии
предельного состояния горизонтальные перемещения фундамента про--
мсходнли по контакту подошвы с уплотненным грунтом основания,
Результаты лабораторных исследований прочностных — характе-
ристик уплотненного грунта в водонасыщенном состоянии 
показыва-
ют, что при — @ = 1,09 кге/см? предельное сопротивление сдвигу
составляет 
Т = 
619 # 
+С = 0,74 кгс/см?, а по 
данным
испытаний фундамента No 36 при тех же вертикальных — напряжениях
@ = 0,62 кге/см?, т.е. предельное сопротивление сдвигу — фунда-
283