замораживания, которое редко оправдывается с экономической точки. зрения. Такие направления, как использование закрепленного грунта для увеличения несушей способности свай и опор большого диаметра пу-- тем инъекции реагентов в околосвайное "пространство” и погруже- ние висячих свай в полимерной рубашке, могут быть рекомендованы при наличии технико-окономического обоснования путем — сравнения: варнантов. Предполагается, что с развитнем теории и практики инъ- екционных работ, по мере удешевления реагентов целесообразность применения химического закрепления грунтов будет возрастать, в том числе и в последних трех направлениях. Наиболее оптимальными реагентами для инъекционного — закреп- ления грунтов являются силикат натрия и карбамидная смола, — Эти реагенты получили самые высокие оценки экспертов и вплоть — до 1990 г, будут оставаться наиболее доступными, Такие — реагенты, как углекислый газ, различные кислоты, аммиак, полиакрилаты, фу- рановые смолы и смолы на основе фенолов и альдегидов, — имеют. мизкие оценки, что согласуется с настоящими малыми объемами их практического применения, Однако к 1990 г, возможность исполь= зования углекислого газа, некоторых кислот и полнакрилатов будет возрастать до уровня средних оценок, что лозволяет считать перс-. пективным проведение исследований с этими реагентами, Различе. ные соли и синтетические смолы (фурановые, на основе фенолов — и альдегидов, полиофирные, эпоксидные) бесперспективны в настоящее время и в будущем как для практического их применения, так-—— н дая постановки научно-исследовательских работ с ними. Выявлена степень разрешенности проблемы закрепления — таких грунтов, как посок с разным содержанием карбонатных и глинистых примесей, супесь, суглинок, глина, лёсс, илы и заторфованные по= роды, Эксперты единогласно показали, что проблема — закрепления ”чистых” (без примесей) песчаных грунтов в настоящее время ро- шена и не представляет собой сложную задачу для ее технического осушествления, Считается, что лёсс имеет надежные способы — за= крепления, т,е, имеет высокую оценку степени разрешенности, Оде нако такие грунты, как супесь, суглинок, глина, илы и заторфован- ные, пока не имеют методов инъекционного закрепления, — которые. можно было бы рекомендовать для практического применения. — В связи с этим перспективны исследования в этом плане, Установлена рациональная номенклатура технологического — обо= рудования для осушествления инъекционного закрепления — грунтов, На открытой площедке при малых объемах работ и малой — глубине закрепления допускается забивка инъекторов каким-либо — ударным механизмом. В то же время при больших объемах работ рекоменду-- ется предварительное бурение скважин и опускание в них — инъекто-- ров-тампонов. В стесненных усповиях целесообразна гидравлическая установка для вдавливания и извлечения инъекторов при любых объ=. емах работ, Для нагнетания реагентов в грунт рекомендуются строительные растворо-насосы, плунжерные насосы и пневматические баки, — Ше-. стеренные насосы отвергаются всеми экспертами, Единодушно под- 173