В 1967-1968 гг. были проведены исследования по — ликвидации просадочных свойств грунтов при малом расходе силиката — натрия. Установлено, что у грунтов с частично или полностью — ликвидиро- ванной просадочностью модуль деформации возрастает со 100 — до 200-400 кге/см?, а сцепление -— с 0,2 - 0,3 ° до 0,8-1,1 кго/см?, замачивание — снижает величины этих — характеристик незначительно. Лабораторные исследования, подтвержденные в даль- нейшем полевыми испытаниями, выявили зависимость относительной просвдочности, начального просадочного давления и — прочностных характеристик грунтов от удельного расхода силиката натрия, Вы- яснены также оптимальные параметры закрепления грунтов — для: ликвидеции их просадочных свойств как без сушественного — упроч- нения, так и с упрочнением до 8-12 кго/см®, что необходимо при устройстве фундаментов из закрепленного грунта, За 10-летний период совместной работы Ростовского Промстрой-- мниипроекта и НИИ оснований и подзомных сооружений в — резуль- тате усовершенствования технологии стоимость 1 м® закрепленного! грунта снизилась с 20-30 до 2-8 руб. Технико-экономический анализ показал, что применоние фундаментов из закрепленного грунта при строительстве в грунтовых условиях П типа по — проса- дочности дает снижение сметной стоимости 1 м? плошади промыш- ленкого эдания на 5-18%, При этом значительно снижаются затра- ты труда, сокрашаются сроки строительства и Ээкономятся сталь и цемент, Большие резервы снижения стоимости заложены в — произ- водстве и транспортировании жидкого стекла, С дополнительным докладом выступил проф, И.М.Литвинов, — Он напомнил, что многолетний опыт показал — неэффоктивность — дажо самых дорогих и надежно действуюших водозашитных — мероприятий: они не исключают возможности нензбожного с течением — времени (чероз 5-10 лет) неравноморного подтопления зашишаемых — ими эданий и сооружений снизу, за пределами влияния любых — водоза- шитных мер”. В дополнение к широко извостным данным по — ряду промышленных плошадок (Запорожсталь,Никопольский трубный завод. и др.) он привел инторосные данные А.С.Когана по городам — за 1947 г., в точенио которого утечка в групт только “из — водопро-- вода достигла в процентах от водозабора в Архангельске 38, в Астрахани 15, в Туле и Краснодаре 14”. В Одессе, ло сведениям УкрГИИНТИЗа, из водопровода терястся более 3О%, а из — канали- зации - более 15% всей воды, забираемой в городскую водопровод-- ную сеть. В пределах городской застройки уровень грунтовых — вод обычно повышается со скоростью 0,5 — 2,5 м/год, Эти и другие данные приводят И.М. Литвинова к выводу, что "при возведении ответственных эданий и сооружений на просадочных грунтах. нельзя полагаться только на водозащитные мероприятия ... Устойчи- вость таких сооружений может быть обеспечена только при — полной прорезке просадочной толши и — опирании подошвы фундаментов. на грунты, не обладающие просадочными свойствами, или путем их полной стабилизации на всю просадочную толшу”. В связи с этим. И.М.Литвинов подверг критике ведушееся в Запорожье — массовое строительство девятиэтажных домов в грунтовых условиях П типа 14