с= е (З”СР )”. т ;„1_-1/8'“%%_577 “(
В. 
\ .В 
-, 
1/1_„' 
В 
ИГ° 
Следовательно подтверждается подмеченное. ранее дру
авторами убывание С с увеличением /. Однако степень п
например в формуле Р. А Шестаковой ` [184], получилась д
(меньшей, чем 0,5). В этой, связи представляет интерес`
ложение А. Н. Крошкина [103] который в целях. сужения
литуды параметра М, ввел в.его выражение (12. 43) в виде
изведения некоторую функцию уклона, а именно [—%0151,
В использованных гидрометрических данных уклоны и
ходы воды изменялись в широких. `пределах.`Оказалось, чт
правка А. Н. Крошкина’к параметру М; сузила ` его ампл
Приходится ` констатировать, что гидроморфологические за
мости: недостаточно используются для решения (конечно
ближенного) гидрометрических задач.
‚ 
Изложенное показывает, что’использование параметра с
М, может повысить точностЬ экстраполяции кривых — рас
воды. 
ТИ