ее 
й
> 107° К. В. Гришаниным подмечено медленное убывани
450
йср
тойчивых русел значения М, могут снижаться до 0,25 
Мы полагаем, что решение данного вопроса лежит на 
‚отыскания связей гидроморфологических параметров с ги
‚лическими сопротивлениями. Это наводит на`мысль о жела
ности анализа данных по гидроморфологии рек и каналов 
дщцем виде © =© (0› Ом). 
‚
Для того чтобы проанализировать данные 
по 
гидромо
логии на основе этой функции составим два безразмерны
раметра: 
О„/©@ — относительный морфологичес
расход; 
©/©, — относительный расход воды. Корень 
ратный из относительного морфологического расхода и ест
раметр М,. Относительный расход численно равен безра
ному коэффициенту Шези или корню квадратному,из отн
ния числа Фруда к уклону поверхности Вводы, 
чЧто 
ВИдН
следующего выражения:
О — 70 — *'= 
С 
— 
Ё
О. 
0*9 
С 
‘/-ё_ 
'/ Т
тде о„ = } сйср! — динамическая скорость потока; С — коэ
циент Шези (размерный, м%/с).
Следовательно, предыдущую функцию с тремя перемен
©2, Ом, @, можно свести к функции 
с двумя — переменн
а именно М.=М,(С*). Анализ этой функции проведен пр
нительно к большим ирригационным каналам, включая К
жкумский канал имени В. И. Ленина. Обнаружено убывани
< возрастанием С* [93, 94]. Откуда сделан вывод: об усто
вости русел рек и каналов надо судить не по отдельному 
чению М., как.это предлагает К. В. Гришанин, а по зависим
М, от гидравлических сопротивлений. Тем более что МА
(где АМ — погрешность определения М) не могут в опреде
ной форме характеризовать области неустойчивости русел, 
ственные 
недостаточной 
(заиление) и повышенной (разм
транспортирующей способности потока. Неустойчивость русл
это 
процесс, обусловленный взаимодействием потока и р
а величина АМ, 
— результат гидрометрических ошибок. и в
ния на М, неучтенных факторов (пока еще неизученных).
тать 
М,=соп5! 
должно 
быть 
пересмотрено. 
При
с увеличением 
[41], что представляет интерес. Для 
308