с достаточно точными данными Федорова. Здесь мы имеем 
характер изменения Кц от В‚/В. Обнаруживается также 
° 
др.макс 
. 
мум и на кривой Ки= К, \————|, но менее 
выраженны
^ 
. 
п
Йр. макс 
.
— 4.
Й
Аналогичное исследование применительно к р. Иртыш 
нила Г. Н. Минаева [117], оонаруживая что, чем выше на
К 
. 
ший 
‘расход 
воды и б
ах 
- 
продолжительность 
пол
\ 
тем резче 
снижается С
\ 
» 
под влиянием поймы. На
\ 
” 
шие значения Си наблюд
” 
для средних половодий, 
„ 
го затопляющих 
пойму
‚ 
О` — 
нанести на график точки
\_
ординатах Кв и В»/В, п
ным 
Г. В. Железнякова
Н. Н. Федорова [178], Г. 
наевой [117] (всего 66 
02 
04 
06 
08 
і,ОЁВ можЖнНоО 
обнаружить‚ 
чт
` 
меньшие значения Кн2= 0,
Рис. 10.95. Огибающие кривые зави. 
Ветствуют В,/В =#0,4. 
Р
| 
В 
точек 
оказывается 
знач
симости Ка отВ—р. 
ным. На рис. 10.25 по
. 
: 
огибающие кривые и ясн
на К, кроме В/В, в
йц/йср. о Пр/йп и другие параметры. Н. Н. Федоров и Г. 
наева наличие точки перегиба 
на кривых (рис. 10. 25) 
няют 
следующим 
образом. 
При В,/В0,4 вся 
пойма
ствует в пропуске расхода, при Вр/В <0,4 
— только часть 
а при В,/В->1 влияние поймы перестает сказываться на
чине Кц и тогда К, увеличивается. Однако Н. Н. Федор
мечает, что наличие минимума на указанных кривых, с ф
ской точки. зрения, представляется не вполне ясным. Но 
уже известно, насколько сложен процесс взаимодействия 
вого и пойменного потоков при установившемся движении
чему были посвящены $ 9.2—9.4 и 10.1—10.4. Изучение к
тического эффекта в руслах с поймами при неустановив
движении воды может дать важный материал для опред
‘природы изменения К при выходе потока на пойму.
252
^