В изложенных расчетах использовались наибольшие г
потока в русле Йб. макс,. Так как для русла правильной 
связь 
между 
Йб
‚—_ЁТ* 
В 
' 
‚ 
Йб. ср заранее изве
06 
‚ 
Отметим, 
что 
’ 
` 
‚ зуемое здесь понят
размерной глубины
б° 
› -ме — — возникл
. Йб. макс 
зультате — теорети
04 
° 
исследования форм
-— ‹ 
вого сечения, что р
{ 
—- рено в $ 8:2. Следо
03 
] 
но, безразмерную 
| 
ну воды в пойме 
| 
обозначить 1/п,„. 
02 
т 
`нятие используетс
! 
стоящее 
время 
м
| 
авторами. Для 
ре
0/ 
1 
форма 
живого — 
‚ 
очень сложная, п
0 
| 
‚тительно принять 
С
05 
06 
0,7 
08 
09 
10 с 
й 
‚ 
6 
п. ср
=————, — понима
]16. ср
р 
: 
Йн, ср 
среднюю — г
КОЭффИЦИ&НТ& Шези — — 1+ ‚ НО дЗН' 
в пойме в предела
НыМ ВНИИГиМ 
_ 
рины В — В» (см. 
° Так как такие 
в условиях реки не всегда могут быть известны, то вмест
можно принять глубину воды над бровкой. В случае чет
‘раженной бровки такая глубина может оказаться даже бо
рактерной, чем Йп. ср.
В свете изложенного о пропускной способности русла 
мой в работах [51, 60] был поставлен вопрос о соответстви
мулы Шези случаю выхода потока на пойму. С. И. Аг
и А. Ш. Барекян рассмотрели этот вопрос по результатам
экспериментов [3]. В результате 
ими — составлен 
1
Рис. 
.10.16. 
Зависимость — относительного
(рис. 10.16) в координатах Геь и 
Сб — Под 
Ср пони
коэффициент Шези основного русла, рассчитанный по с
° 
226