=- 
Р 
(ахонн-ваоп). 
— 
(
‚ 
Если выражение (10.6) поделить на (10.5), получим 
сительную долю кинетической энергии, получаемую поймо
русла,
3 а’
— 
егог)
з_“ ”р)
аВ, — ® (*
-З
`=Ъ
Очевидно, что 
это отношение 
должно 
быть 
существ
меньше единицы, так как, согласно (10.1), потерянная эн
в основном русле не только 
передается пойменному поток
и затрачивается на сопротивления движению потока вслед
поперечного массообмена 
с 
интенсивным . вихреобразован
При использовании выражения (10.7) возникает вопрос о 
› фициентах Кориолиса, а их здесь четыре. 
На ‘основе да
И. Н. Спицына [170, 172] можно утверждать, что а’ до
быть больше бр, а О.'. НЕСКОЛЬКО меньше оц. К сожалению, в
РЦООТЗХ КОЭффИЦИЭНТЫ 
о 
са не 
боыли подсчитаны, и и
тор фактически сделал допущение о равенстве всех четыре
эффициентов Кориолиса, приняв за основу формулу
лЕ 
. 
(,03 — „’3) 
.
о 
т 
(
АБ 
® (ир — ® 6)
Р
которая является частным видом формулы (10.7). Соответст
щие додсчеты приведены в работах [76, 17 ]. 
Доказано, что часть кинетической энергии, передаваема
русла к пойме, может достигать 25 %.
Еп'ф мы 
русла
АЕ, 
ормы 
русла.
Расчет баланса энергии при взаимодействии потоков `м
быть более точным, если пользоваться переменными значен
козффициентов Кориолиса, определяя их в каждом конкре
случае. Поскольку при взаимодействии потоков изменяетс
кинематика, то следует ожидать изменения и коэффициенто
` Обнаружено влияние на
риолиса и Буссинеска. Л. С. Никитная [131] произвела рас
для р. Пьяна коэффициентов Кориолиса а@ и коэффициентов
218
`