шем они могут не разрушаться в течение сравнительно длитёель-
ного времени, перемещаясь в русле но могут и исчезать вблизи
места своего зарождения. 
)
Следовательно, наряду с продольным течением имеют место
и поперечные течения по сечению ‘основного русла 
и на части
поймы (примерно в 8й„ от бровки, по лабораторным данным
Рис. 10.!1. Образование вихрей при взаимодействии руслового и
пойменного потоков при Кер= 6500 и Кен 
= 1800.
[170]). Аналогичная картина вихреобразования позднее была по-
лучена Р. Х. Селлиным [202] на модели, состоящей из прямо-
угольного 
русла и прямоугольной 
поймы. 
Уклон /=0,00085.
На рис. 10.2, по опытам Селлина, показана схема линий тока,
полученных в результате обработки фотоснимков.
В связи с изложенным возникает вопрос; что же считать пло-
щадью живого сечения в 
основном 
русле выше его бровок.
Обычно принималось, что такая площадь представляет собой
прямоугольник с шириной В, равной расстоянию между бров-
ками. Очевидно, в условиях взаимодействия руслового и поймен-
ного потоков такой чисто геомётрический подход уже нельзя при-
знать правомерным. В монографии' [51] площадь живого сечения
основного русла ©р предложено определять согласно схеме, изо-
браженной на рис. 10.3. Должна быть построена эпюра раёпре-
деления по ширине потока расходов на вертикалях 4. Затем
бровки русла соединяются с точками. перегиба на указанной
эпюре 
вспомогательными 
линиями, 
которые 
и 
определяют
13* 
' 
: 
. 
195