1‹1_15 05 
ае 
‹924›
Эпов___—
Формула (9 23) несмотря на то что при ее выводе сделан
`ряд допущений, может давать удовлетворительные результаты,
‘если для данной группы рек принятые значения С,„,‚ Со и С
-близки к деиствительным На рис. 91 дана свяЗЬ. (сопоставле—
@. 10° м 3/с
25г 5.
20 
- 4 
-- 
— 
— 
—
©
е
15 |- З;
©
‚ 
| 
;
10 - 2 
‚ 
57
Ра 
*?
57 
3 
. 
.
о-О 
1 
2 
3 
4 @10 му/с
\ 
| 
} 
! 
| 
_
0. 
- 
5. 
10 
5 -- 20 @10*мУс
Рис. 
. 9.1. 
Сопоставление измеренных 
расходов
воды © с вычисленными @т по формуле (9.23).
1—-0<500 м%/с; 2 — О>500 м%/с.
`ние) расходов, вычисленных по формуле (9.23), с действитель-
'ными ‚ расходами. 
Исходные 
. цифровые 
данные 
приведены
в табл. 8.2. Ввиду болыного диапазона расходов воды на рис.9.1
‚даны две шкалы и указаны условными знаками расходы, укла-
„дывающиеся в определенных пределах их изменения. Для трех
случаев (поток с поймой). точки исключены из рассмотрения.
Отметим, что имеющиеся опытные данные о параметрах К,
и К, относятся главным образом к средним и большим рекам.
Приближенные значения 
К1 и К, для рек 
[113] 
приведены
-в табл. 9.3.
` 
Желательно такие данные обобщить для ` малых рек ручьев
[76] и временных водотоков. 
А
12 
Заказ No 471 
‚ 
177