понижения дна или на крутом откосе берега.
Несоответствие рассчитанной и измеренной донных скор
на подобных участках сечения объясняется тем, что фор
(3.9) не учитывает влияния берегов и резких изменений про
дна, приводящих к переформированию. эпюр скоростей на в
калях.
Придонная часть эпюры скорости на таких участках, 
димому, благодаря влиянию вихрей, образующихся на на
ной поверхности дна, будет иметь ббльшие градиенты скор
чем при плоском горизонтальном дне. Поэтому формулы 
и (3.9), как составленные для случая плоского движения, 
давать завышенные значения донных скоростей. 
_ 
° На рис. 3.2 приведена также эпюра -распределения до
скоростей, полученная на основе формулы
ид:щ„л“'ну_-% иа 
° 
где
тжьт ау 
| 
° 
представляет собой параметр т на вертикали.
На рис. 3.2 видно, что донные скорости, рассчитанны
формуле (3.14), лучше, чем рассчитанные по другим форм
согласуются с наблюденными.
При практическом применении формулы (3.14) для оп
ления параметра т,„в Необходимо знать распределение рас
д по 
ширине потока. Здесь могут встретиться 
два сл
1) известна эпюра распределения расходов 4, 2) известен т
расход ©. В первом случае применяется формула (3.14), в
ром — формула (3.8) или (3.9).
Дальнейшее 
улучшение формулы вида (3.9) 
возмож
основе уточнения параметра / 
'Очевидно, параметр. т„ 
деленный для’вВсего живого сечения, не может в полной 
характеризовать влияние всех факторов на формирование
ростного поля. Возможно, что параметр т„ должен отыскив
Для . некоторой оптимальной части живого сечения, тяготе
к расчетной вертикали, ширина которой будет 
определ
профилем дна и его шероховатостью. В дальнейшем необх
выполнить исследования в этом направлении. В настоящ
время можно рекомендовать расчет параметра !, для о
ных характерных частей живого сечения.
18