графики 2 ) (С), на которых выделены точки, соответствую щие установившемуся движению и неустановившемуся (на подъеме и спаде). Зависимость Э=)(С) оказалась близкой к линейной, т. е. такая же, как и для рек при установившемся движении в условиях образования естественных паводков, т. е с малыми значениями /,. Далее были построены зависимости Ар Л ` —р от -)р Где АР — отклонение РЭ от среднего положения пря ° › Ё | _ мой р = 0 (С). Четкого влияния —р на указанное отклонение не обнаруживается. Таким образом, можно констатировать, что установленная зависимость 2 == ) (С) в форме (2.80) сохраняет силу для реч ных потоков в естественных условиях и в условиях образования попусковых волн. Однако этот вывод нуждается в существенном дополнении. В ходе вычислений были обнаружены очень малые и большие значения Э, сильно уклоняющиеся от осредненной прямой зависимости типа (2.82). Очень низкие и очень высокие значения Л, а также и С встре чаются сравнительно редко, примерно 1--2 раза на каждую волну попуска. Амплитуда РЭ снижается, если принять во вни мание Р за пределами хотя бы небольшой стабилизации не установившегося движения. В качестве такого периода стабили зации можно принять А#= 15-—-20 мин, поскольку очень резкие колебания расходов воды укладываются чаще в этом интервале времени. Были подсчитаны значения Э и С отдельно для поло жительных и отрицательных волн попусков. Отмечено, что положительные волны характеризуются воз растанием С, а отрицательные убыванием. Такая констатация в отношении С, насколько известно, не была сделана ранее на основе опытных данных. С этим необходимо считаться при из мерении расходов воды гидравлико-гидрометрическим способом и при использовании коэффициентов Шези в гидравлических расчетах. Амплитуда РЭ заметно снижается при учете периода стабили зации, однако в изменении Э) не обнаруживается явной зависи мости. от характера волны — положительной или отрицательной Отметим, что для р. Тверцы на начальном участке ниже Ново тверецкой ГЭС в целом значения Э оказались более низкими чем обычно для речного потока. _ `Нарушение связи Э с С чаще наблюдается в пределах от резка времени А?. Значительный разброс точек на зависимо стях Д с С соответствует резким колебаниям` расходев-воды` © скоростей 90, глубин, что свидетельствует о нестабильности 69