в том, что сами параметры формул являются переменным
личинами. Отметим, что изучению распределения — скор
в потоке уделяется большое внимание. При этом исходны
ложения, которые используются для вывода формул про
скоростей, отличаются большим разнообразием.
Иб
И 
›
собой относительный недостаток местной скорости на ве
границе придонного слоя, поскольку у дна местная — ско
в данном случае принимается равной нулю.
Найдем относительный недостаток ф местной скорост
ходя из уравнения (2.10). Подставив в (2:10) вместо у гл
потока на вертикали Й и скоростьЬ Имакс, Найдем
аке — 6,45 1 
—5--|-5,6-1-9,8 (! — —Ё—) 
*
вместе с тем предста
Как видно из формулы (2.9)°
В формулах (2.9) и (2.10) у и в формуле (2.12) й отс
ваются от гидравлического дна, которое принимается на у
ной плоскости с нулевой скоростью иу=о==0 и практическ
впадает с отметкой, близкой к отметке впадин между в
пами 
шероховатости. 
Это 
не 
вполне 
совпадает с пон
гидравлического дна, согласно изложенному в $ 1.5.
В соответствии с формулами (2.12) и (2.10) получим
й 
1 
1
=6451—---0,8 (--— ),
ё + 
у 
й
ИЛИ
1 
1
у==—2,81 п1--2,88(--—-). 
‚ 
Сгущественное отличие этой формулы от фбрмулы (2.1) 
что в ней есть еще второй числовой параметр 2,8 и толщина
дснного слоя 6, которую необходимо знать, чтобы воспо
ваться формулой (2.13). К этому вбопросу мы еще возвра
в $ 3.4. Отметим, что формула (2.10) не является строго 
рифмической, так как она содержит дополнительный чл
сравнению с формулой (2.1), содержащей толщину придо
слоя. 
‘ 
Из числа формул, содержащих два числовых — парам
приводим формулу М. Д. Миллионщикова [115, 116] 
`
й-— оо [1 --0,39 (— 7,8)|+-7.8. 
ич