потока на пойму по лабораторным данным. нёе был конста
‚Ван. В этом заключается.одно из. возможных различий в к
матическом эффекте в лабораторных и натурных данных,
05 
- 
| 
. 
//
ов 
/
П
С
0,20
005 
- 
— 
®—Ф
—
о 
— 
—У
05° 
06 
0,7 
0809 
12
— 
ср 
йао 
|
^з 
Рис. 10-27. Зависимость — от 7:.—. по натур-
ным данным ГГИ (реки и гидростворы указаны
в табл. 10-10).
Уменьшение Ор ДО выхода потока на пойму подметил Л
`да [71] на четыре года раньше автора статьи [78].
‘ . Теперь мы обратимся к главному вопросу. Как же изме
Ёся сс по данным натурных исследований при выходе по
на пойму? Приводим соответствующий график, заимствован
из статьи [78], но с более удобным расположением осей 
динат (рис. 10-27). По вертикальной оси этого графика вм
‘общепринятого отношения глубины воды В поиме йц к глу
1
'йб. ср, 
Т. ©. — ИЛИ 
отложено
‚ 
р, 
* 
. 
‚ 
Е]
` 
` т'!: 
1_{","]?: 
7_ 
_'/.ЮР
Параметр 
— 
— лучше характеризует взаимодействие р
'ВОГО и ПОИМ@ННОГО 
ПОТОКОВ `Что ЯСНО 
например‚ 
Из 
Оо
230* 
| 
|