установленного в работе [1].
‚ 
Рассмотрим результаты экспериментов Спицына в сопостав-
лении их с результатами для неизолированного и изолирован-
ного русел.
` 
ППСМ 
прСМ 
! 
дпсм .
14
и;] Уп 
0
йрсм 
Эп Ул 
Эр 
°р
6 
:
12 
б 
°г ) 
6
10 
4 
10 
8
8 
2 
в 
2
6— 
-6 65 
-6
4 
4
2 
2
0 
02 
04 
06° 
08 
0 
12 
0 
02 
04 
12 м/сек.
`| Рис. 10-19. Зависимость средних скоростей от уровня воды:
и 'Б'П—-—В 
условиях взаимодействия руслового и пойменного потоков, ‘0; И ‘0:1ТВ УСЛО:-
виях изоляции русла от поймы; а— прямоугольное русло, 6 — трапецендальное. 
русло.
На рис. 10-18 приведены эпюры распределения средних на
вертикалях скоростей по ширине потока, где под @р понимается
расход воды в изолированном русле. Отчетливо видно, что при
взаимодействии руслового и пойменного потоков, т. е. при. от-
сутствии их изоляции, скорости в основном русле по всей: ши-
рине меньше, чем при изоляции руслового потока от поймен-
ного. Влияние основного потока на русловои распространяется
на расстояние В, Как отмечено в & 38. 
-
На основе эпюр скоростей такого же типа, как показано на
‚ рис. 10-18, при различных уровнях воды подсчитаны средние
скорости потока в пойме от и в русле ор, что дало возможность
построить графики (ргс 10-19) такого же вида, какие рассмат-
ривались в $ 38, с той разницеи что на рис. 10-19 имеются кри-
вые изменения ©; и Ф от уровня воды Н в условиях изоляции
русла от поймы. На „рис. 
10-19 видно, что средняя скорость 0р
в условиях взаимодействия существенно меньше средней скоро-
СТИ ‘0 В УСЛОВИЯХ ИЗОЛЯЦиИИ русла оТ ПОИМЫ что находится
‘ 14 Г. В. Железняков 
ю 
` 
‘ 
209