ра речных потоков оказалось;равным 1,10, что очень близко
подходит к теоретическому значению для параболического про-.
филя. Отсюда можно сделать вывод: параболический профиль
живого сечения потока является наилучшим аналогом естест-
венного профиля живого сечения. Это положение часто исполь-
зуется в гидравлике, но не было доказано.
В
иРаь =806 м° 
- 
|
В. =1,09
16
пд/г м 3/ ё
Рис. 
8-5. 
К 
определению 
[3* 
графомехани—
ческим способом
Как видно из изложенного для определения В. речных по-
тоКов_ і[_›[ебуется производить сравнительно громоздкие вычис- 
.
ления. 
Поэтому сделана. попытка выразить В.„ речных. потоков
в зависимостй от простейшего 
морфометрического параметра
йср 
ы 
ВО 
‚
русла @, == -_— 
©С 
этой целью были найдены, для 30 гидромет-
рических створов равнинных рек СССР значения В, о» И дру-
гие величины. При этом В» определялось графомеханическим
способом. Результаты вычислений приведены в табл. 8-1, где
даны и другие элементы движения, которые будут использованы
и в следующей главе. Очевидно, что, чем меньше а», тем боль-
'ше амплитуда изменения глубин в живом сечении, следователь-
но, параметр В, учитывающий неравномерность распределения
глубин, будет возрастать с уменьшением а. Явного влияния ов
‚на В» не обнаружилось, однако огибающая точек на графике
В» =В»(ов) указывает на увеличение 
В& с уменьшением 
@в.
Это можно объяснить тем, что при больших ширинах реки, т. е.
‚ при малых `ов, неравномерное 
распределение 
глубин 
более
157°