я 
— где 
| 
с‚.в=Щ.' | 
| 
1/3
Для проверки и сопоставления различных методик ра
ид=ид(6) выполнено исследование распределения донны
ростей по восьми гидрометрическим створам [32], основн
дения 
о 
которых приведены- в табл. 3-1. 
Гидрометри
_ 
Табл
Гидравлические элементы речных потоков
ПЛЁ,_ 
Река` 
' 
Створ 
мз/соек. 
32 
М/Ёецс. 
Вм 
”;;-р 
1 
Волга | Поляна им. Фрун-
_ 
зе, No 1 . 
‚ | 8970|.9760{ 0,92 | 1210 
8,1 
2 
» 
То же. . .. .. 4350| 
6 390| 
0,68 | 1020 
6,2 
8 
» 
— | Поляна им. Фрун-
° ве, No 2 
. 
. . . 135 200|21700| 
1,62 | 1400 
15,5
4 
» 
То же. . .. .. 20 200| 16 200 
1,24 | 1300 
12,5
5 
Ока 
Муром 
. .. .. 5580| 
6182| 
0,90 | 860 
7,2
6 
-- 
» 
» 
. .. .. 
4341 
7981 
0,54 | 435 
1,83
7 
Устье | Дуброво . . 
. . 
152| 
155 
0,95 | . 474 
3,27
8 
» 
- 
» о....] 83,‚48) 
24,4) 
0,14 
| 
16,3). 1,5
створы были подобраны таким образом, чтобы иметь ‘б
диапазон изменения расходов воды. Значения коэффиц
шероховатости л для 
всех 
створов, 
за 
исключением 
с
р. Волги, где не были измерены уклоны водной повер
подсчитаны по гидравлическим элементам 
потока, исх
| формулы. Павловского при у == і Для створов р. Волги 
делено в соответствии с описанием участка реки. Посл
тельность вычисления в виде примера приведена в табл 3
створа, показанного на рис. 3-1.
Кроме того, для каждого гидрометрического створа 
лись профили скоростей‚ по которым с помощью экстрапо
определялись ид, принимавшиеся за фактические. Для то
бы иметь полное представление об.особенностях движен
‘тока, строились изотахи, эпюры распределения Ид, Ив, Ит
(рис. 3-1), где ышах—наибольшая 
(поверхностная) 
ско
66.